Pretenţii. Sentința nr. 807/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 807/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 540/206/2015
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 807
Ședința publică din 09 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții”, introdusă de reclamantul T. R., în contradictoriu cu pârâtul C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat I. A. pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-au comunicat la dosar relațiile solicitate de C. Câmpulung Moldovenesc, după care:
În raport de relațiile comunicate, apărătorul reclamantului depune la dosar o precizare prin care își majorează cuantumul pretențiilor, respectiv înțelege să solicite obligarea pârâtului la plata sumei de 940 lei în loc de 700 lei cum a solicitat inițial.
Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat în prezenta cauză.
În acest context, instanța, în baza disp. art.392 Cod proc. civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul la fond.
Avocat I. A. pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la termenul de astăzi și obligarea pârâtului C. M. la plata sumei de 940 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând sumele de bani reținute pe cuponul de pensie, în calitate de girant al pârâtului la contractul de credit încheiat d acesta și CAR Pensionari Câmpulung Moldovenesc.
De asemenea, solicită obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei reprezentând taxă de timbru, copii acte și onorariu avocat.
În baza art.394 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 25 februarie 2015, reclamantul T. R. a chemat în judecat pe pârâtul C. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat acesta din urmă la plata sumei de 700 lei achitați în calitate de girant pentru un împrumut contractat de pârât.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că l-a girat pe pârât care a luat un împrumut în sumă de 6.000 lei de la CAR Pensionari Câmpulung Moldovenesc, însă acesta cum nu a achitat nici o rată, i s-a înființat poprire pe pensia de boală și de handicap (fiind indisponibilizat la pat și în scaun cu rotile), astfel că solicită restituirea ratelor și a cheltuielilor de judecată.
S-au depus la dosar în copie: notificare și somație de plată nr. 371/22.08.2014 emisă de CAR Pensionari Câmpulung Moldovenesc, cupon de pensie.
De asemenea s-au solicitat relații de la CAR Pensionari Câmpulung Moldovenesc prin care au comunicat că din pensia numitului T. R. s-au virat în contul lor următoarele sume: 420 lei la data de 25.04.2015 și 520 lei la data de 28.05.2015, anexând totodată copii de pe întreg dosarul de împrumut (contract de împrumut nr. 888 din 7.04.2014, copii acte de identitate, angajamente de plată giranți).
Ulterior, în raport de relațiile comunicate de CAR Pensionari Câmpulung Moldovenesc, reclamantul și-a precizat acțiunea, arătând că își majorează cuantumul pretențiilor, respectiv înțelege să solicite obligarea pârâtului la plata sumei de 940 lei în loc de 700 lei cum a solicitat inițial.
Pârâtul nu a depus întâmpinare în termenul reglementat de art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă, iar în timpul procesului a fost citat cu mențiunea „personal la interogator”, însă nu a dat curs solicitărilor instanței.
Din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată următoarele:
La data de 07 aprilie 2014 pârâtul C. M. a solicitat un împrumut de la CAR Pensionari Câmpulung Moldovenesc în sumă de 6000 lei, rambursabil în 12 rate lunare consecutive a câte 500 lei, cu dobândă plătită anticipat, încheindu-se în acest sens contractul de împrumut nr. 888, împrumutul fiind garantat de giranții T. R. și M. V. (conform angajamentelor de plată de la f. 33-34 dosar).
Ulterior, având în vedere că împrumutatul C. M. nu a respectat angajamentul de plată, neachitând ratele, s-a dispus înființarea popririi pe cuponul de pensie pentru giranți, respectiv pentru T. R., reținându-i-se acestuia din pensie următoarele sume: 420 lei la data de 25.04.2015 și 520 lei la data de 28.05.2015.
Potrivit art.1341 alin. 1 cod civil „cel care plătește fără a datora, are dreptul la restituire”, iar art. 1639 cod civil stabilește că „restituirea prestațiilor se face în natură, prin înapoierea bunului primit”.
În raport de probele administrate în cauză, instanța apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată, urmând a o admite și a obliga pe pârâtul C. M. să plătească acestuia suma de 940 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând pretențiile bănești rezultate din obligația de plată asumată în calitate de girant al pârâtului C. M., privind reținerea pe pensie, ca urmare a nerespectării de către acesta a angajamentului de plată, a ratelor restante, respectiv: 420 lei la data de 25.04.2015 și 520 lei la data de 28.05.2015.
În ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de reclamant, acesta sunt justificate conform disp. art. 453 alin. din NCPC care stabilește că „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să-i plătească acesteia cheltuieli de judecată”, iar potrivit art.451 alin.1 din același cod: „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbru judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condiții art.330 alin.( 3 ), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile acuzate de necesitarea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului”.
În consecință, pârâtul va fi obligat să-i plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate cu plata taxei de timbru și a onorariului de avocat.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pretenții”, introdusă de reclamantul T. R., cu CNP –_, din mun. Câmpulung Moldovenesc, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul C. M. din ., jud. Suceava, precizată, și în consecință:
Obligă pe pârâtul C. M. să plătească reclamantului T. R. suma de 940 lei cu titlu de despăgubiri.
Obligă pe pârâtul C. M. să plătească aceluiași reclamant T. R., suma de 500 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică la 09 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MM
Tehnored. MS
Ex. 4
24.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 868/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
