Plângere contravenţională. Sentința nr. 2205/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2205/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 1356/208/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2205/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.08.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: A. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimat I. I. Teritorial nr. 5, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în baza art. 94, alin. 1, pct. 4 N.C.p.c, art. 126, alin. 1 și art. 131, alin. 1 N.C.p.c raportat la art. 32, alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei și o lasă în pronunțare, nemaifiind probe de administrat.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 10.04.2013, petent . a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, ., nr._/21.03.2013 încheiat de către I. solicitând în principal anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul arată că la data de 21.03.2013, ora 16,10, pe DN 6 km 453 pe raza localității Caransebeș a fost oprit în trafic ansamblul format din autotractorul_ și semiremorca_, condus de către Dîrmoi I. M., întrucât a depășit perioada maximă de conducere neîntreruptă cu o oră și 25 de minute. Acesta mai arată că agentul constatator nu și-a îndeplinit obligația de a da posibilitatea petentului să formuleze obiecțiuni, cu toate că șoferul era prezent, persoană care a fost pusă să semneze însă ca martor. Se mai arată că nu se face vinovată de săvârșirea faptei, întrucât șoferul este obligat să respecte legislația rutieră.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar: procesul verbal de contravenție ., nr._/21.03.2013 încheiat de către Poliția I., fișa postului.
Potrivit art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor coroborat cu ar. 15, lit i din Lg. Nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar potrivit art. 1, alin. 2 din OG nr. 32/1995 este scutită de plata timbrului judiciar.
Intimatul, a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimatul arată că în urma verificărilor efectuate în data de 21.03.2013, ora 16,10, pe DN 6 km 453 pe raza localității Caransebeș a fost oprit în trafic ansamblul format din autotractorul_ și semiremorca_, care efectua transport rutier de marfă conform copiei conforme cu licența comunitare de transport, constatându-se faptul că în data de 05.03.2013 acesta a depășit perioada maximă de conducere neîntreruptă cu mai mult de 30 de minute dar mai puțin de 1 oră și 30 de minute, respectiv acesta a condus în mod neîntrerupt de la ora 15,22 min până la ora 21,52 min, timp total de conducere de 5 ore și 34 de minute. Se mai arată că procesul verbal a fost legal întocmit.
În drept, intimatul și-a întemeiat cererea pe OG nr. 2/2001 și OG 37/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională, ., nr._/21.03.2013 încheiat de către I. petentului i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 3000 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 8, alin. 2, pct. 4 din OG 37/2007.
S-a reținut că în urma verificărilor efectuate în data de 21.03.2013, ora 16,10, pe DN 6 km 453 pe raza localității Caransebeș a fost oprit în trafic ansamblul format din autotractorul_ și semiremorca_, care efectua transport rutier de marfă conform copiei conforme cu licența comunitare de transport, conduse de șofer Dîrmoi I. M., constatându-se faptul că în data de 05.03.2013 acesta a depășit perioada maximă de conducere neîntreruptă cu mai mult de 30 de minute dar mai puțin de 1 oră și 30 de minute, respectiv acesta a condus în mod neîntrerupt de la ora 15,22 min până la ora 21,52 min, timp total de conducere de 5 ore și 34 de minute. În urma controlului s-a încheiat Formularul de control în trafic . nr._, semnat de conducătorul auto.
Analizând sub aspect formal procesul verbal de contravenție, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și 19 OG 2/2001.
Procesul verbal de contravenție cuprinde toate împrejurările comiterii faptei și actul nu a fost semnat de reprezentantul legal al petentei, întrucât acesta nu a fost prezent pentru a putea formula obiecțiuni, șoferul care a semnat procesul verbal în calitate de martor asistent, este doar un prepus al petentei și nu poate avea calitatea de reprezentant al societății contraveniente.
Privitor la fondul cauzei, instanța reține că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției, în condițiile în care șoferul său a condus în data de 5.03.2013 în mod neîntrerupt în intervalul orar 15,22 - 21,52, aspect necontestat de petentă.
Aceasta a susținut doar că nu poate fi ea vinovată pentru fapta șoferului, sens în care invocă fișa postului acestuia, înscris aflat la fila 11 dosar.
Susținerea acesteia va fi înlăturată de instanță, în condițiile în care textul de lege prevede că amenda contravențională se aplică intreprinderii/operatorului de transport, în speță petenta.
Pentru considerentele expuse, întrucât petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției, instanța va respinge plângerea petentei, pe care o va obliga la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în Săliște, .. 61, CUI RO_, în contradictoriu cu intimat I. I. Teritorial nr. 5, cu sediul în Timișoara, Calea Dorobanților, nr. 67, jud. T., privind procesul verbal de contravenție, . nr._/21.03.2013.
Obligă petenta la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. A. F.
Red.GD
Tehnored.LTA
4 ex/23.09.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 210/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Partaj judiciar. Sentința nr. 2199/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
