Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 629/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 579/208/2011*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 629/2014
Ședința publică din 19 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTRE: D. G.
GREFIER: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent-pârât S. C. în contradictoriu cu intimat-reclamant S. M., având ca obiect partaj bunuri comune-revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru data de 19.03.2014, când
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1721/2013 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosar nr._ s-a declinat în favoarea Judecătoriei Caransebeș competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuent S. C. împotriva sentinței civile nr. 1768/2012 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr._ .
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2014, sub numărul_, revizuent-pârât S. C. a solicitat ca instanța să se pronunțe asupra capătului de cerere cu privire la suma de_,25 euro rezultată din contractul de credit imobiliar, sumă pe care reclamanta a ridicat-o din cont și pentru care s-a achitat taxa de timbru.
În motivare, revizuentul-pârât a arătat că prin sentința civilă nr. 1768/2012 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr._ instanța nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere timbrat în sumă de 2400 lei, cu privire la includerea în masa partajabilă a sumei de 20.841,25 euro provenită din contractul de credit imobiliar LBS nr._/010 pe care intimata S. M. a retras-o din cont.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată în baza disp. art. 322 pct.2 Cod pr.civ. vechi.
Intimata nu și-a exprimat poziția față de cererea de revizuire.
Analizând cererea de revizuie formulată de revizuient-pârât S. C. prin prisma dispozițiilor legale invocate,instanța constată că aceasta este neîntemeiată și se impune a fi respinsă.
Prin sentința civilă nr. 1768/24.05.2012 a Judecătoriei Caransebeș din dosar nr._ s-a admis în parte atât acțiunea civilă a reclamantei S. M. în contradictoriu cu pârâtul S. C.,cât și cererea reconvențională precizată a pârâtului.
S-a constatat că sub durata căsătoriei,prin contribuție egală de 1/2 parte fiecare,reclamanta și pârâtul au dobândit cota de 13/16 părți din imobilul evidențiat în CF nr._ Caransebeș nr. top 274-275 Caransebeșul Nou, curte și grădină în suprafață de 1492 mp cu casa nr. 36 în valoare de_ lei. De asemenea s-a dispus sistarea comunității de bunuri în natură și atribuirea în cotă de 1/1 parte-imobilul pârâtului.
Prin decizia civilă nr. 165/14.11.2012 a Tribunalului C.-S. s-a respins apelul pârâtului și acesta a fost obligat la 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă,iar prin decizia civilă nr. 472/ 26.03.2013 a Curții de Apel Timișoara s-a respins recursul pârâtului ,el fiind obligat la 1000 lei cheltuieli de judecată.
Revizuientul a invocat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra sumei de 20.841,25 Euro pe care trebuia să o includă în masa partajabilă.
Din cuprinsul hotărârilor judecătorești aflate la dosar,instanța reține că Judecătoria Caransebeș a motivat în cuprinsul sentinței că părțile nu au făcut dovada unei contribuții exclusive la achiziționarea bunurilor, motiv pentru care acțiunea și cererea reconvențională au fost admise doar în parte, iar față de pârât s-a dispus restituirea sumei de 2400 lei din taxa de timbru achitată cu chitanța . nr. 459 /14.09.2012 la primăria Caransebeș în condițiile în care pentru pretențiile sale se stabilise doar suma de 3000 lei cu titlu de taxă timbru și nu 5400 lei cât achitase acesta.
Mai mult, susținerile revizuientului legate de suma de 20.841,25 Euro au fost analizate și de către instanțele de control judiciar,dovadă considerentele deciziilor civile-fila 22 dosar Tribunalul C.-S. și fila 39-dosar Curtea de Apel Timișoara, care le-au apreciat ca fiind nefondate,situație în care instanța constată că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art 322 pct.2 Cod procedură civilă-vechi ,se impune a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuent-pârât S. C., domiciliat în mun.Caransebeș, .. 98,județul C.-S.,în contradictoriu cu intimat-reclamant S. M., -domiciliul procesual ales la cabinet avocat SCA L. & Asociații”-mun.Caransebeș,.. 1,.,județul C.-S.,referitor la sentința civilă nr. 1768/2012 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2014.
PREȘEDINTEPTR.GREGIER
D. G. I. L. C.
- aflată în C.M.
GREFIER- ȘEF:
G. B.
Red. GD-14.11.2014.
Tehnored: HI- 14.11.2014.
Ex.5.
Data: 14.11.2014.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 832/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2123/2014.... → |
|---|
