Pensie întreţinere. Sentința nr. 2219/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2219/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 3595/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2219/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.10. 2014
PREȘEDINTE: V. I. - R.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. G. împotriva pârâtei C. M. N. pentru reducere pensie întreținere.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamant av. T. B. A., lipsă fiind reclamantul și autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor de la dosar, în baza art. 131 C. instanța pune în discuție comepetnța de soluțuionare a cererii, iar în baza art. 238 C.pr.c pune în discuție estimarea duratei procesului.
Av. T. B. A. pentru reclamant apreciază că Judecatoria Caransebeș edste competentă în soluționarea cauzei. Cu privire la estimarea duuratei procesului, arată că din punctul său de vedere cauza este în stare de judecată.
În baza art. 94 art. 107, art. 113 pct 2 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
În baza art. 238 estimează termenul de soluționare al cauzei la două termene sub rezerva intervenirii unor motive întemeiate.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.c instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamant.
Avocata reclamantului arată că nu mai are probe de administrat, respectiv alte înscrisuri .
Instanța, având în vedere că pârâta nu a depus întâmpinare în cauză în temeiul art. 254 raportat la art. 208 C.proc.civ. o va decade din dreptul de a propune probe si de a depune întâmpinare.
În temeiul art. 244 C.proc.civ., nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. T. B. A. solicită reducerea pensiei de întreținere stabilită pe seama minorului P. rolan D., întrucât s-auschimbat condițiile avute în vedere de Judecătoria Caransebeș la stabilirea cuantumul acestei obligații – Sentința civilă nr. 960/2013, dosar nr._, respectiv pârâtul mai are un copil născut la data de 15.06.2014, iar veniturile acestuia au rămas aceleași. Solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 C.proc.civ., constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față ,constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la aceasta instanța sub nr._ la data de 03.09. 2014, reclamantul P. G. a chemat în judecată pârâta C. M. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună reducerea pensiei de întreținere pe care o datorează pârâtei pentru întreținere fiului lor P. R. D., născut la data de 12.12.1998 și la plata căreia a fost obligat prin Sentința civilă nr. 960/2013 a Judecătoriei Caransebeș, la suma de 250 euro lunar sau echivalentul în lei la data plății începând cu data de 01.10.2012 și până la majoratul beneficiarului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a recăsătorit în data de 22.01.2014, iar din această căsătorie la data de 15.06.2014 s-a născut minorul P. A., astfel încât având doi minori în întreținere solicită reducerea pensiei de întreținere stabilită pentru primul copil.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 403, art.499, art.529 alin.1, art.530 pct.3, art.531 Cod Civil.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar în copie certificat de naștere P. A., certificat căsătorie, Sentința civilă nr. 960/2013 a Judecătoriei Caransebeș, foaie de calcul venit mai – iulie 2014, certificat înregistrare domiciliu.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată conform chitanței . nr._ (f. 28).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei la data de 09.09.2014 (f. 30), acesta neformulând întâmpinare la cererea introductivă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin Sentința civilă nr. 960/2013 a Judecătoriei Caransebeș, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată la data de 8 octombrie 1994 și înregistrată în Registrul de Stare civilă Caransebeș la nr. 180/1994, prin acordul soților (f. 5-6).
S-a dispus ca, după divorț, pârâta să revină la numele avut anterior încheierii căsătoriei, acela de „C.”, exercitarea autorității părintești, în comun, de către ambii părinți cu privire la copilul P. R. D. născut la data de 12 decembrie 1998. Totodată, s-a stabilit locuința copilului la mamă, iar tatăl a fost obligat să plătească în favoarea copilului o pensie de întreținere de 250 euro lunar sau echivalentul acestora în lei la data plății, începând cu data de 1 octombrie 2012 și până la majoratul copilului.
Potrivit certificatului de naștere . nr. 192/2014 (fila 9-10), reclamantul mai are în întreținere și copilul P. A., născut la data de 15.06.2014 în Buhl.
Conform art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, părinții sunt obligați să dea întreținere pe copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează disp. art. 529 din Noul Cod civil. În conformitate cu prevederile art. 531 din Noul Cod civil, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit anterior pensia de întreținere s-au modificat deoarece în prezent reclamantul mai are în întreținere un copil minor.
Art. 529 alin. 2 Noul cod civil prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Instanța reține că reclamantul are 2 copii, fiind obligat la întreținere către minorul P. R. D. (născut la data de 12.12.1998), stabilirea pensiei de întreținere trebuind așadar stabilită la 1/3 din venitul său lunar net.
Din susținerile și înscrisurile depuse de către acesta (f. 11-21) instanța reține că nu s-a modificat cuantumul venitului său net realizat, avut în vedere la pronunțarea sentinței nr. 960/2013 în Dosarul nr._ . Pe cale de consecință, instanța va stabili cuantumul pensiei datorate de reclamant primului său copil prin raportare la suma de 1000 de euro/lună (echivalent în lei), instanța reținând totodată că pârâta, deși legal citată nu a contestat susținerile acestuia, fiind așadar incidente dispozițiile art. 255 alin. 2 C.proc.civ.
Instanța reține totodată că nu există împrejurări care să justifice defalcarea cuantumului pensiei pentru cei doi copii ai reclamantului, aceștia având nevoi egale, conform art. 263 rap la art. 529 N.C.civ..
Pentru considerentele mai sus expuse, în baza art. 499, 529 și urm. din Noul Cod civil, apreciind ca întemeiată acțiunea reclamantului instanța o va admite și, va reduce pensia de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 960/2013 a Judecătoriei Caransebeș în favoarea copilului P. R. D. născută la data de 12.12.1998, de la 250 euro sau echivalentul acestora în lei la data plății la 166 euro/lună sau echivalentul acestora în lei la data plății, de la data pronunțării prezentei – 30.10.2014 și până la majoratul beneficiarului.
În baza art. 453 C.pr.c, ca urmare a căderii acesteia în pretenții, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 870 lei, din care suma de 850 lei onorariu avocațial și 20 lei taxă judiciară de timbru, dovada efectuării acestora fiind făcută prin chitanțele . nr. 36/24.07.2014 și . nr._/25.07.2014 (f. 27-28).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Admite cererea formulată de reclamantul P. G.,- CNP –_, cu reședința în Germania,_ Buhl, ., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. T. B. A. A., în mun. Caransebeș, .. 8, .-S., în contradictoriu cu pârâta C. M. N., domiciliată în mun. Caransebeș, ., jud. C.-S..
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința nr. 960/2013, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în Dosarul nr._ .
Obligă reclamantul-tată să plătească în favoarea minorului P. R. D. – născut la data de 12.12.1998 – pensie de întreținere în cuantum de 166 Euro/lună sau echivalentul acestora în lei la data plății, de la data pronunțării prezentei și până la majoratul copilului.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 870 lei, din care 20 lei reprezintă taxă de timbru, iar 850 lei reprezintă onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. I. – R. G. N.
Red.V.I.R.
Tehnored.G.N.
ex.4-06.11.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2449/2014. Judecătoria... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1420/2014.... → |
|---|
