Plângere contravenţională. Sentința nr. 2233/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2233/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 1513/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2233/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 31 octombrie 2014
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către petentul M. A., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, petentul personal,lipsa intimata si martorii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, petentul arată că martorii nu au putut veni întrucât sunt la serviciu, renunță la audierea acestora și solicită admiterea plângerii și anularea procesului-verbal de contravenție.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2014, sub numărul_, petentul M. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., anularea procesului-verbal . nr._ încheiat de intimat la data de 12.04.2014.
În motivare, a arătat că a fost sancționat cu amenda în cuantum de 765 lei si 6 puncte de penalizare, pentru faptul că ar fi condus autoturismul marca Peugeot cu nr._ pe . R. și, în fața societății „Bet cafe Arena” a efectuat un viraj la stângă peste marcajul longitudinal continuu.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri și o fotografie a locului în care acesta a fost oprit.
Intimatul a formulat întâmpinare, arătând că procesul-verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. 2/2001, iar constatarea faptei s-a făcut în mod direct de către agentul constatator, în urma constatărilor efectuate la fața locului.
În drept, au fost indicate prevederile art. 205 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal . nr._ încheiat de intimat la data de 12.04.2014, petentul a fost sancționat contravențional, reținându-se că, la data de 12.04.2014, orele 9,50, a condus autoturismul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 68-. R., efectuând virajul la stânga, încălcând marcajul longitudinal continuu.
În ceea ce privește legalitatea actului de sancționare, instanța reține că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii, prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține, din fotografiile depuse de către petent la dosarul cauzei (f.8, 9), că, în locul în care petentul a efectuat virajul nu este vizibil vreun marcaj pe partea carosabilă, cu atât mai puțin marcaj longitudinal continuu.
De altfel, chiar din cuprinsul raportului agentului constatator se poate deduce (f. 18) că în zonă nu exista marcaj longitudinal continuu, astfel încât petentul nu putea fi sancționat pentru săvârșirea faptei de a efectua virajul cu încălcarea acestui marcaj, indiferent cât de bine cunoștea acesta această zonă și indiferent că acest marcaj a existat în trecut.
Rezultă că plângerea se impune a fi admisă iar procesul-verbal atacat anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul M. A., CNP_, domiciliat în Z., ., județ C.-S.,în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S. – Resita, . nr. 40.
Anulează procesul-verbal . nr._ încheiat de intimat la data de 12.04.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ZÎNCA T. S. V.
RED ZT 15.01.2015
TEHNORED SV 15.01.2015
EX 4/15.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1684/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 555/2014. Judecătoria... → |
|---|
