Pensie întreţinere. Sentința nr. 184/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 41/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 184/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta R. M. domiciliată în Tășnad .. 11 . . M., în contradictoriu cu pârâtul T. V. domiciliat în Municipiul Carei, Calea 25 Octombrie, nr.1, . M., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea se află la primul termen de judecată, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, după care;
Instanța, în baza art.159 ind.1 alin.4 C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 (1,2) din Constituție, art.1 pct. 1 C.proc.civ., art. 607 coroborat cu art. 611 C.pr.civ., art. 10 pct. 7 C.pr.civ., este competentă general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Pârâtul, fiind prezent, învederează instanței că este de acord cu admiterea acțiunii. Depune dovada veniturilor pe care le realizează în prezent. Menționează că achită pensia de întreținere în favoarea minorilor cu regularitate. Depune factura nr.MAN00000295 din 14.01.2013 din care rezultă că a achitat reclamantei suma de 500 lei. Totodată învederează instanței că adresa de domiciliu este în Carei, Calea 25 octombrie nr.1, . M., conform copiei cărții de identitate pe care o depune la dosar, solicitând a-i fi comunicate actele procedurale la această adresă. Menționează că la adresa indicată de reclamantă în acțiune au domiciliat părinții săi, care în prezent sunt decedați. Nu are alte probe de administrat în cauză.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Pârâtul solicită a se stabili o pensie de întreținere în favoarea minorilor, raportat la veniturile pe care le realizează.
INSTANȚA
. Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /09.01.2013 reclamanta R. M. în contradictoriu cu pârâtul T. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 990 din 17.05.2007 pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Cărei, s-a dispus desfacerea căsătoriei prin divorț și a fost obligat pârâtul la suma de 90 lei lunar (câte 45 lei lunar pentru fiecare minor) potrivit veniturilor actuale ale pârâtului, pe seama minorilor T. V. I. născut la 14.10.1995 și T. M. F. născut la 12.11.1999 .
În motivarea acțiunii se arată de către reclamantă că pârâtul este fostul său soț și tatăl celor doi copii arătați mai sus. De la data pronunțării divorțului veniturile pârâtului au crescut, acesta fiind încadrat la . cu sediul în Cărei . nr. 27 jud. Satu M., de asemenea au crescut și nevoile copiilor, aceștia fiind elevi.
În drept nu se invocă nici un text de lege.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și au fost solicitate veniturile pe care pârâtul le realizează la ..
Deși legal citată pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin Sentința civilă nr.990/17.05.2007 a Judecătoriei Carei a fost obligat tatăl să achite mamei, în favoarea minorilor T. V. I. născut la 14.10.1995 și T. M. F. născut la 12.11.1999 o pensie de întreținere în sumă de 90 lei lunar (câte 45lei lunar pentru fiecare minor). (filele 5-6 dosar)
Prin sentința civilă nr.3849/27.10.2011 a Judecătoriei Carei s-a dispus majorarea pensiei de întreținere de la 90 lei la 160 lei lunar. (câte 80 lei lunar pentru fiecare minor) (filele 10-11 dosar).
Din adeverința nr.22/18.01.2013 emisă de . Carei rezultă că pârâtul realizează un venit net de 581,25 lei. (fila 13 dosar).
La termenul de judecată din 24.01.2013 s-a prezentat în instanță pârâtul care arată că nu mai are alți copii în întreținere și dacă venitul său a crescut, este de acord cu majorarea pensiei de întreținere.
Având în vedere întreg ansamblul probator administrat în cauză precum și principiul interesului superior al copilului, instanța constată că au crescut, atât veniturile pârâtului cât și nevoile de creștere, îngrijire și educare ale minorilor, sens în care va admite acțiunea, ca întemeiată.
În temeiul art.263, 525, 532, 529, 531, 532 C.civ. va dispune majorarea pensiei de întreținere pe care pârâtul o achită reclamantei în favoarea minorilor, de la 90 lei lunar la 200 lei lunar (câte 100 lei lunar pentru fiecare minor) începând cu data introducerii acțiunii – 9 ianuarie 2013 și până la majoratul minorilor ori alte dispoziții legale.
În temeiul art.453 alin.2 C.proc.civ va dispune emiterea ordonanței de poprire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. M. domiciliată în Tășnad .. 11 . . M., în reprezentarea minorilor T. V. I. născut la 14.10.1995 și T. M. F. născut la 12.11.1999, în contradictoriu cu pârâtul T. V. domiciliat în Municipiul Carei, Calea 25 Octombrie, nr.1, . M., ca întemeiată.
Dispune majorarea pensiei de întreținere pe care pârâtul o achită reclamantei în favoarea minorilor, de la 90 lei lunar la 200 lei lunar (câte 100 lei lunar pentru fiecare minor) începând cu data introducerii acțiunii – 9 ianuarie 2013 și până la majoratul minorilor ori alte dispoziții legale.
Dispune emiterea ordonanței de poprire.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. ANTOANETACHEREGI M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
4ex./04.02.2013
Emis 2 .
1 ex - reclamanta R. M. domiciliată în Tășnad .. 11 . . M.,
1 ex – pârâtul T. V. domiciliat în Municipiul Carei, Calea 25 Octombrie, nr.1, . M.,
M.C.29 Ianuarie 2013
| ← Stare civila. Sentința nr. 2119/2013. Judecătoria CAREI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1719/2013.... → |
|---|
