Plângere contravenţională. Sentința nr. 116/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 2905/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 116/2013
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. V. domiciliat în Lucăceni nr. 128 . M., cu domiciliul procedural ales în Satu M. .. 5 . M. – cabinet av. C. V., împotriva intimatei A. NAȚIONALĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR – DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SATU M. cu sediul în Satu M. . jud. Satu M., având ca obiect, în principal anularea procesului verbal de contravenție ._ nr. 526 din 10.08.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. C. V. cu împuternicire avocațială nr. 343/20.11.2012 la dosar, în baza contractului de asistență juridică eliberat de Barul M. – cabinet individual – în reprezentarea petentului lipsă, lipsind reprezentantul legal în proces al intimatei .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al treilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform disp.art.15 lit-i din Legea 146/1997 ; prin serviciul de registratură al instanței intimata a depus răspunsul solicitat în sensul că procesul verbal nu i-a fost comunicat petentului .
Reprezentantul petentului față de răspunsul depus de către intimată arată că nu are alte probe de administrat în cauză, iar pe fond solicită ca instanța să constate că s-a prescris executarea sancțiunii amenzii contravenționale de 720 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ._ nr. 526 din 10.08.2012 de către intimată.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul C. V. a chemat în judecată pe intimata A. NAȚIONALĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR – DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SATU M. și a solicitat ca instanța să dispună, în principal anularea procesului verbal de contravenție ._ nr. 526 din 10.08.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivare petentul arată că prin procesul verbal mai sus arătat a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 3 lit-b pct. 8 din HG . 984/2005 . Procesul verbal a fost încheiat cu nerespectarea disp.art. 16 din OG.2/2001 deoarece actul constatator nu cuprinde descrierea faptei contravenționale, nu indică data și ora săvârșirii faptei precum și împrejurările în care a fost săvârșită . Petentul mai arată că fapta reținută în procesul verbal nu există, el nu a săvârșit fapta reținută prin actul constatator doar a afirmat că nu are bani să plătească crotaliile, nu a refuzat identificarea și înregistrarea animalelor .
Pe cale de excepție petentul invocă prescripția executării amenzii contravenționale pe motiv că nu i s-a comunicat procesul verbal, de existența amenzii a aflat în cursul lunii octombrie 2012 de la Primăria Berveni fără să cunoască că a fost amendat în vara anului 2012 .
În drept se invocă prev.OG.2/2001.
În dovedire s-au depus la dosar procesul verbal de contravenție.
Intimata nu a formulat întâmpinare .
În probațiune instanța a solicitat relații de la intimată .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesul verbal de contravenție ._ nr. 526 din 10.08.2012 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 3 lit-b pct. 8 din HG.984/2005, privind stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele sanitar veterinare și pentru siguranța alimentelor .
Actul constatator nu a fost semnat de către petent, iar din adresa eliberată de intimată (f.29) rezultă că datorită netransmiterii în vederea comunicării către intimat a procesului verbal de către medicul veterinar zonal care a aplicat sancțiunea procesul verbal nu a fost comunicat petentului .
Potrivit art. 14 din OG.2/2001 „ executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii „.
Având în vedere cele arătate mai sus, faptul că procesul verbal deși a fost încheiat în august 2012 nu a fost comunicat petentului, instanța în baza textelor de lege mai sus arătate a admis excepția invocată de petent și a constatat că s-a prescris executarea sancțiunii amenzii contravenționale de 720 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ._ nr. 526 din 10.08.2012 de către intimată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 137 C.pr.civ. rap. la art. 14 alin. 1 din OG.2/2001 rep. admite excepția invocată de petentul C. V. domiciliat în Lucăceni nr. 128 . M., cu domiciliul procedural ales în Satu M. .. 5 . M. – cabinet av. C. V., drept urmare:
- constată că s-a prescris executarea sancțiunii amenzii contravenționale de 720 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ._ nr. 526 din 10.08.2012 de către intimata A. NAȚIONALĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR – DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SATU M. cu sediul în Satu M. . jud. Satu M. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA A. KOȘARKA C.
C.K. 24 Ianuarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
4 ex/01.02.2013
Emis 2 . ex. C. V.
- 1 ex. A. NAȚIONALĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR – DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SATU M.
Azi 01.02.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 05-03-2013, Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2749/2013. Judecătoria... → |
|---|
