Contestaţie la executare. Încheierea nr. 379/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 379/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3286/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
ÎNCHEIEREA Nr. 379/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER- I. C.
Pe rol, pronunțarea asupra contestației la executare înaintată de contestatorii G. V. și G. A. L. cu domiciliul în Carei . nr.6 . M., împotriva intimatei M. E. M. cu domiciliul în Carei ..16 . M..
Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 04 Martie 2015, dată la care s-a amânat pronunțarea pentru azi, concluziile părților fiind consemnate în încheierea ședinței respective, încheiere care face parte integrantă din partea introductivă a prezentei sentințe.
În urma deliberării ce a avut loc în cauză s-a pronunțat sentința civilă de față;
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față;
Prin contestația la executare înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, contestatorii G. V. și G. A. L. au chemat în judecată pe intimata M. E. M. și au solicitat ca instanța să dispună anularea actelor emise de executorul judecătoresc din dosarul de executare nr. 158/2013 având ca obiect cerere de evacuare, ca nelegale și netemeinice; să revină asupra sumei de 16.942,52 lei stabilită de executorul judecătoresc cu titlu de „cheltuieli de judecată suplimentare în sensul diminuării acestei sume, aceasta fiind nejustificat de mare.
În motivare contestației se arată că la data de 05.12.2014 B.E.J. P. I. V. a emis actul de executare pentru executare prin care se aduce la cunoștință contestatorilor că în termen de 8 zile de la primirea sau lăsarea acesteia să evacueze imobilul constând în apartament nr. 1 situat pe . nr.6/1 din Carei, compus din camere și dependințe în suprafață de 52 mp, imobil care este domiciliul contestatorilor, precum și să achite suma de 2.200 lei reprezentând onorariu executor judecătoresc. De asemenea s-a solicitat contestatorilor să achite suma de 16.942,52 lei cheltuieli de executare silită suplimentare.
Contestatorii arată că legea interzice evacuarea din imobilele cu destinație de locuință să poată fi făcută pe perioada de iarnă, începând cu 01 decembrie și până la 01 martie anul viitor, decât dacă face dovada că creditorul sau familia sa nu au la dispoziție o altă locuință corespunzătoare, ori debitorul și familia sa au o locuință corespunzătoare în care s-ar putea muta de îndată.
Contestatorii mai arată că imobilul în cauză este chiar imobilul proprietatea lor personală până la vinderea la licitație publică și unde au și domiciliul, fapt ce rezultă și din actele de executare.
Contestatorii invocă disp.art. 895 C.pr.civ.
Contestatorii mai arată că nu au o altă locuință în care să se mute, au 2 copii minori, iar intimata M. E. M. mai are alte imobile cu destinație de locuință.
În dovedirea contestației s-au depus la dosar xerocopia actelor de stare civilă ale contestatorilor, s-a solicitat dosarul execuțional.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care s-a opus la admiterea contestației, iar cu privire la suma de 16.942,52 lei a ridicat excepția tardivității privind atacarea Încheierii din 05.12.2014 privind restituirea prețului.
În fapt se arată că în speță sunt aplicabile disp.art. 895 alin. 2 N.C.P.C. adică contestatorii nu mai au nici un titlu asupra imobilului în cauză care a fost adjudecat la data de 31.10.2014 la licitația publică ce nu a fost contestată de contestatorii petenți. În temeiul acestui act de adjudecare, fără nici o formalitate executorul judecătoresc trebuia să treacă și la evacuarea acestora din imobil.
Din lucrările dosarului rezultă că în dosarul execuțional nr.158/2013 al B.E.J. P. I. V. (f.27-35 de la dosar) contestatorii au fost somați prin somația din 05.12.2014 să evacueze imobilul situat în Carei . nr.6 . M., dobândit de către intimată prin licitație publică.
Potrivit art. 895 alin.1 N.C.P.C. „Nici o evacuare din imobilele cu destinație de locuință nu poate fi făcută de la data de 01 decembrie și până la data de 01 martie a anului următor, decât dacă creditorul face dovada că, în sensul dispozițiilor legislației locative, el și familia sa nu au la dispoziție o locuință corespunzătoare ori că debitorul și familia sa au o altă locuință corespunzătoare în care s-ar putea muta de îndată.” A..2 N.C.P.C.”Dispozițiile alin.1 nu se aplică în cazul evacuării persoanelor care ocupă abuziv pe căi de fapt fără nici un titlu o locuință și nici celor care au fost evacuați pentru că pun în pericol relațiile de conviețuire sau tulbură în mod grav liniștea publică”.
Contestatorii au ocupat acest imobil, fiind proprietatea lor personală, până la vânzarea acestuia la licitație publică, deci nu abuziv și nu au avut altă locuință corespunzătoare în care să se mute.
Ținând seama că la solicitarea contestatorilor cauza s-a amânat, iar până la soluționarea acesteia s-a depășit termenul de 01 martie instanța consideră că a rămas fără obiect contestația la executare privind evacuarea.
Cât privește suma de 16.942,52 lei aceasta nu reprezintă cheltuieli de executare suplimentare așa cum se rată în contestație, ci este o sumă care o datorează contestatorii intimatei așa cum a fost stabilită prin Încheierea din 05.12.2014 a executorului judecătoresc, încheiere care nu a fost contestată în 5 zile de la comunicare.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 711 și urm. N.C.P.C. va respinge ca fără obiect contestația la executare înaintată de contestatori împotriva intimatei cu privire la capătul privind evacuarea contestatorilor din imobilul situat în Carei . nr.6 . M., respectiv ca neîntemeiată cu privire la suma de 16.942,52 lei.
În baza art. 453 alin. 2 N.C.P.C. va compensa cheltuielile de judecată ale părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fără obiect contestația la executare înaintată de contestatorii G. V. și G. A. L. cu domiciliul în Carei . nr.6 . M., împotriva intimatei M. E. M. cu domiciliul în Carei ..16 . M., cu privire la capătul privind evacuarea contestatorilor din imobilul situat în Carei . nr.6 . M., respectiv ca neîntemeiată cu privire la suma de 16.942,52 lei.
Compensează cheltuielile de judecată ale părților.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 16 Martie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
5 ex/23.03.2015
Emis 3 .>- 1 ex. G. V.
- 1 ex. G. A. L.
- 1 ex. M. E. M.
Azi 23.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 358/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 465/2015.... → |
|---|
