Curatelă. Sentința nr. 693/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 693/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 402/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 693/2015
Ședința publică din 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea cererii înaintată de petenții VIELAND A. și VIELAND M. cu domiciliul în P. nr. 205 jud.Satu M., fără forme legale în Germania Eching . nr.1/A, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului av. B. ȘAROLTA situat în Carei . jud.Satu M., împotriva intimatelor A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI P. cu sediul în P. jud.Satu M. și A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SĂLACEA cu sediul în Sălacea jud.Bihor, având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. B. B. cu împuternicire avocațială nr.26/2015 la dosar în reprezentarea petenților lipsă, lipsind și reprezentanții legali în proces ai intimatelor.
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la al patrulea termen de judecată; având poziția 16 pe lista de ședință; acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru; prin serviciul de registratură al instanței SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SATU M. a depus răspunsul solicitat .
Președintele completului de judecată invică excepția necompetenței teritoriale a instanței în soluționarea cauzei potrivit art. 184 alin.1 N.C.P.C. .
Se pune în discuția părților excepția necompetenței instanței ridicată din oficiu.
Reprezentantul petentei nu se opune la admiterea excepției .
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petenții VIELAND A. și VIELAND M. au solicitat ca instanța să dispună înlocuirea curatorului pentru numita V. T. născută la data de 20.05.1996, cu domiciliul în . jud.Bihor.
În fapt se arată că petenții au fost instituiși curatori ai numitei V. T. prin Încheierea nr. 1443/2012 a Judecătoriei Carei, însă de circa 3 ani s-au mutat în Germania ca atare nu pot îndeplini corespunzător obligațiile lor ce rezultă din curatelă. Numita V. T. este bolnavă fiind internată medical la Satu M. la psihiatrie, iar tatăl minorei se află în țară locuiește în loc.Sălacea jud.Bihor petenții considerând că acesta poate reprezenta interesele fiicei sale.
În drept se invocă disp.art. 94,98, 194 N.C.P.C.184 alin.2 N.C.C.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar încheierea de numire de curator, s-a dispus efectuarea anchetei sociale de către Primăria comunei P. respectiv Primăria comunei Sălacea.
Așa cum rezultă din adresa (fila 29 de la dosar) Primăria comunei P. a încunoștiințat instanța că numita V. T. nu are domiciliul în respectiva comună, iar Spitalul Județean Satu M. – Secția Psihiatrie a comunicat instanței prin adresa – fila 36 de la dosar – că numita V. T. a fost internată în Spitalul Județean de Urgență Satu M. în perioada 24.11.2014 până în 12.01.2015; 27.01.2015 până în 11.03.2015, iar din 26.03.2015 este internată până în prezent.
Ținând seama că potrivit art. 114 alin. 1 N.C.P.C. „dacă legea nu prevede altfel cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul Civil sunt de competența instanței de tutelă și familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită” instanța a verificat fișa de evidență a numitei V. T. și așa cum rezultă din înscrisul – fila 32 de la dosar – a constatat că domiciliul acesteia se află în satul Sălacea ..
Astfel în ședința publică din 20.05.2015 a ridicat excepția necompetenței în baza art. 129 alin.3 N.C.P.C. rap. la art. 114 alin. 1 N.C.P.C., competentă fiind Judecătoria Marghita.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 245 N.C.P.C. va admite excepția necompetenței instanței ridicată din oficiu și prin urmare va dispune declinarea competenței cererii petenților având ca obiect înlocuirea curatorului pentru numita V. T., în favoarea JUDECĂTORIEI MARGHITA, aceasta având competența de a o soluționa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței instanței ridicată din oficiu, prin urmare:
- dispune declinarea competenței cererii petenților VIELAND A. și VIELAND M. cu domiciliul în P. nr. 205 jud.Satu M., fără forme legale în Germania Eching . nr.1/A, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului av. B. ȘAROLTA situat în Carei . jud.Satu M., având ca obiect înlocuirea curatorului pentru numita V. T. născută la data de 20.05.1996, cu domiciliul în . jud.Bihor, în favoarea JUDECĂTORIEI MARGHITA, aceasta având competența de a o soluționa.
Prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 22 Mai 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
2 ex/ 26.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pretentii. Încheierea nr. 731/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
