Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 99/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 1854/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 99/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.-G.
Grefier: I. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile intentată de reclamanta N. M. cu domiciliul ales în Baia M. ./21 jud.Maramureș, împotriva pârâtului N. I. cu domiciliul îm loc.Portița nr. 119 A . M., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial .
Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 14.01.2015, dată la care s-a amânat pronunțarea pentru azi, concluziile părților fiind consemnate în încheierea ședinței respective, încheiere care face parte integrantă din partea introductivă a prezentei sentințe.
În urma deliberării ce a avut loc în cauză s-a pronunțat sentința civilă de față.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta N. M. a chemat în judecată pe pârâtul N. I. și a solicitat ca instanța să constate că părțile au dobândit în timpul căsătoriei bunurile comune înșirate în petitul acțiunii; să sisteze starea de devălmășie privind bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei; să constate că reclamanta are un drept de creanță în cotă de ½ asupra bunurilor dobândite și a îmbunătățirilor aduse în timpul căsătoriei la imobilul – casă de locuit situat în loc.Portița nr. 119 A jud.Satu M. – proprietatea pârâtului și să fie obligat pârâtul să îi plătească reclamantei suma reprezentând contravaloarea acestor bunuri și a acestei cote din îmbunătățiri cum se va stabili prin expertiză, cu cheltuieli de judecată.
În fapt reclamanta arată că prin Sentința civilă nr. 936 din 27.03.2012 instanța a dispus desfacerea căsătoriei părților .În perioada celor nouă ani de căsătorie au dobândit mai multe bunuri în comun și renovat locuința pârâtului situată în localitatea Portița nr. 119 A . M.. Astfel au zidit o cameră, 2 pereți din bolțari începând de la fundație până la acoperiș, iar pe cele două camere din față au schimbat întregul acoperiș și au construit o terasă. Pentru acestea s-au achiziționat materiale s-a achitat manoperă pentru lucrările efectuate respectiv: cărămidă BCA – 1.300 lei, 15 saci cu var-150 lei., 30 saci cu ciment-600 lei, rigips-600 lei, corni, oglinzi, lețuri, scânduri-1.500 lei, zugrăveli interioare-400 lei, vopsea lavabil-100 lei, 1 camion balast-400 lei, jgheaburi față curte-600 lei, jaluzele la trei geamuri-500 lei, ușo termopan intrare-1.400 lei, terasă din lemn în lungime de 9 m – 3.000 lei, tencuit perete interiorul terasei și vopsit cu lavabil, vopsit geamuri cu vopsea în ulei, turnat beton în bucătărie și cămara de alimente plus alimente plus zugrăvit pereți – 1.200 lei, 2 sobe de teracotă – 1.000 lei, mobilă de bucătărie și o masă-400 lei, oblindă-70 lei, mobilă sufragerie și colțar-3.400 lei, 2 candelabre-100 lei, combină frigorifică-1.200 lei, congelator-200 lei, cuptor microunde-300 lei, fier de călcat-190 lei, ventilator-80 lei, calorifer electric-80 lei, două televizoare-1.000 lei, o mașină de spălat semiautomată-600 lei, drujbă tăiat lemne-900 lei, 4 bucăți covoare persane-400 lei, perdele și fețe de masă-150 lei, au mai fost construite un coteț pentru porci, unul de găini și două cuști pentru pui – 300 lei, în total 22.120 lei .
Deoarece bunurile cumpărate au rămas la pârât, iar de renovarea efectuată la locuință beneficiază tot pârâtul, acesta fiind proprietarul locuinței, solicită să îi fie restituită jumătate din această valoare, adică suma de 11.050 lei.
Reclamanta mai arată că pentru a acoperi cheltuielile cu achiziționarea acestor bunuri și manoperă, ca și pentru renovarea casei a contractat pe numele ei mai multe credite. În anul 2006 a contractat un credit la CEC Bank în valoare de 4.000 lei pe care l-a achitat în anul 2007, în anul 2008 a contractat un credit de 2.011 lei de la City Financial pe care de asemenea l-a achitat, apoi în anul_ a mai contractat un credit de la Raiffeisen Bank de 3.627,66 lei și un ultim credit de la CEC Bank Sucursala Satu M. în valoare de 12.000 lei, pe care trebuie să le achite până la data de 24.06.2014. Menționează că este pensionară și are o pensie de 940 lei.
În drept se invocă disp.art. 339-353, art. 355-357 C.civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat interogatoriul pârâtului, a depus la dosar contractul de credit și desfășurătorul cu privire la împrumuturile de la bancă, a propus audierea martorilor B. A. și N. V. N. (f.99-100 de la dosar).
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare (f.67-69) prin care în principiu nu s-a opus la admiterea acțiunii reclamantei însă arată că multe din materialele de construcții pentru investiții au fost luate de la fratele său, de asemenea sobele de teracotă au fost construite înainte de căsătorie.
În apărare a solicitat interogatoriul reclamantei, a propus audierea martorilor G. S. și Ș. D. (filele 101-102 de la dosar).
De asemenea a depus la dosar înscrisuri din care rezultă că și el a fost încadrat în muncă.
În baza Încheierea din 18.06.2014 instanța a constatat bunurile dobândite de către părți în timpul căsătoriei, aceasta în cotă de ½-1/2 parte, respectiv faptul că părțile au făcut următoarele investiții comune la casa proprietatea pârâului situată în loc. Portița nr. 119 A, . M. și anume: au zidit la o cameră 2 pereți din bolțari, iar pe cele două camere din față au completat țigla (nu au schimbat-o). De asemenea au construit o terasă, coteț pentru porci, coteț pentru găini și două cuști de pui.
Conform expertizei tehnice efectuate de în cauză de către inginer D. M. P. (filele 165-168 de la dosar) valoarea reală a acestor investiții este de 12.648 lei, iar valoarea de circulație este de 10.960 lei, valoare de circulație pe care instanța o va lua în considerare la împărțirea bunurilor comune.
De asemenea, s-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune mobile aflate în posesia reclamantei și anume - combină frigorifică, ventilator și calorifer electric, precum și următoarele bunuri mobile și anume: mobilă de bucătărie și o masă, oglindă, mobilă sufragerie și colțar, 2 candelabre, congelator, cuptor cu microunde., fier de călcat, 2 tv, mașină de spălat semiautomată, 4 bucăți covoare persane, perdele și fețe de masă.
Instanța dispus efectuarea unei expertize cu privire la bunurile mobile, însă s-a renunțat de către reclamantă la această expertiză, motiv pentru care instanța a luat în considerare valorile arătate de către pârât.
Instanța a constatat că sobele de teracotă au fost construite din banii proprii ai pârâtului, obținuți din vânzarea unor bunuri proprii anterior încheierii căsătoriei, din depozițiile martorilor audiați în cauză la cererea reclamantei (filele 99-100) nu rezultă că ar fi construite în timpul căsătoriei.
Instanța a mai constatat că părțile au contractat un împrumut la CEC BANK SA Sucursala Satu M., în valoare de 12 000 lei, ratele fiind achitate în comun până la despărțirea în fapt a părților, iar după această dată, ratele sunt achitate numai de către reclamantă, respectiv din martie 2012 suma achitată fiind de 7.118,79 lei, conform desfășurătorului aflat la fila 6-7 la dosar.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite în parte acțiunea civilă intentată de reclamantă împotriva pârâtului, prin urmare în baza art. 339 N.C.C., rap. la art.357 N.C.C. va dispune ieșirea din devălmășie cu privire la bunurile dobândite în timpul căsătoriei, așa cum au fost stabilite prin Încheierea din 18.06.2014 în cotă de câte ½ parte, atribuind pârâtului investițiile efectuate la imobilul proprietatea sa, situat în . A . M., la valoarea de circulație de 10.960 lei conform expertizei efectuate de ing. D. M. P., precum și următoarele bunuri aflate în posesia lui și anume mobilă de bucătărie și o masă de 240 lei, oglindă de 42 lei, mobilă în sufragerie și colțar de 1.900 lei, 2 candelabre de 60 lei, congelator de 100 lei, fier de călcat de 100 lei, 2 televizoare de 300 lei,, 2 buc. covoare persane de 100 lei, perdele și față de masă de 70 lei; bunuri în valoare totală de 13.872 lei.
Va atribui reclamantei bunurile mobile aflate în posesia ei: combină frigorifică de 300 lei, ventilator de 50 lei, calorifer electric de 40 lei precum și următoarele bunuri aflate în posesia pârâtului pe care îl obligă să i le predea și anume mașină de spălat semiautomată de 250 lei, cuptor cu microunde de 150 lei, 2 buc. covoare persane de 100 lei, bunuri în valoare totală de 890 lei.
Va constata că valoarea totală a bunurilor dobândite de către părți în timpul căsătoriei este de 14.762 lei, cota de ½ parte fiind de 7.381 lei.
Va obliga pe pârât să plătească reclamantei o sultă în sumă de 6.491 lei la împărțirea bunurilor comune.
Va dispune și împărțirea datoriei comune constatând că reclamanta a achitat după data despărțirii în fapt la CEC Bank SA Satu M., de 7.118,79 lei.
Va obliga pe pârât să plătească reclamantei cota de ½ parte din această datorie respectiv 3.559 lei.
Astfel va obliga pe pârât să plătească reclamantei o sultă totală în sumă de 10.050 lei.
Va respinge acțiunea reclamantului cu privire la celelalte bunuri mobile.
În baza art. 453 alin.2 N.C.P.C. va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 667 lei cheltuieli de judecată reprezentând ½ parte din taxa judiciară de timbru și onorariul de expert, compensează cheltuielile de judecată privind onorariile de avocați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă intentată de reclamanta N. M. cu domiciliul ales în Baia M. ./21 jud.Maramureș, împotriva pârâtului N. I. cu domiciliul îm loc.Portița nr. 119 A . M., prin urmare:
- dispune ieșirea din devălmășie cu privire la bunurile dobândite în timpul căsătoriei, așa cum au fost stabilite prin Încheierea din 18.06.2014 în cotă de câte ½ parte, atribuind pârâtului investițiile efectuate la imobilul proprietatea sa, situat în . A . M., la valoarea de circulație de 10.960 lei conform expertizei efectuate de ing. D. M. P., precum și următoarele bunuri aflate în posesia lui și anume mobilă de bucătărie și o masă de 240 lei, oglindă de 42 lei, mobilă în sufragerie și colțar de 1.900 lei, 2 candelabre de 60 lei, congelator de 100 lei, fier de călcat de 100 lei, 2 televizoare de 300 lei,, 2 buc. covoare persane de 100 lei, perdele și față de masă de 70 lei; bunuri în valoare totală de 13.872 lei;
- atribuie reclamantei bunurile mobile aflate în posesia ei: combină frigorifică de 300 lei, ventilator de 50 lei, calorifer electric de 40 lei precum și următoarele bunuri aflate în posesia pârâtului pe care îl obligă să i le predea și anume mașină de spălat semiautomată de 250 lei, cuptor cu microunde de 150 lei, 2 buc. covoare persane de 100 lei, bunuri în valoare totală de 890 lei;
Constată că valoarea totală a bunurilor dobândite de către părți în timpul căsătoriei este de 14.762 lei, cota de ½ parte fiind de 7.381 lei.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei o sultă în sumă de 6.491 lei la împărțirea bunurilor comune.
Dispune și împărțirea datoriei comune constatând că reclamanta a achitat după data despărțirii în fapt la CEC Bank SA Satu M., de 7.118,79 lei.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei cota de ½ parte din această datorie respectiv 3.559 lei.
Astfel obligă pe pârât să plătească reclamantei o sultă totală în sumă de 10.050 lei.
Respinge acțiunea reclamantului cu privire la celelalte bunuri mobile.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 667 lei cheltuieli de judecată reprezentând ½ parte din taxa judiciară de timbru și onorariul de expert, compensează cheltuielile de judecată privind onorariile de avocați.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 22 Ianuarie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/27.01.2015
Emis 2 .="margin-left:18pt"> 1 ex. N. M.
1 ex. N. I.
Azi 27.01.2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1124/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 693/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
