Fond funciar. Sentința nr. 1145/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1145/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 1181/218/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1145/2015
Ședința publică de la 29 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.-președintele instanței
GREFIER – T. C.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe petentul B. Z. cu domiciliul în Sanislău, nr. 1002, J. Satu M., având CNP-_, în contradictoriu cu intimatele C. L. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI SANISLĂU, C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. ales G. G. în substituirea av. G. L. I., în reprezentarea petentului, lipsind reprezentantele legale în proces a intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că plângerea este la al 3-lea termen de judecată, se află la poziția 15 pe lista de ședință, prin serviciul registratură s-a depus la data de 28.09.2015 de către C. locală Sanislău, în copie, situația centralizatoare a evidenței terenurilor în urma inventarierii conform Lg. nr. 165/2013, după care:
Reprezentantul petentului, depune delegație de substituire nr. 8/01.09.2015 la dosar și solicită ca intimații să fie decăzuți din dreptul de a mai depuse probe, având în vedere că nu au formulat întâmpinare la dosar. Acesta își susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat .
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, lăsând la aprecierea instanței acordarea de cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ /11.05.2015 petentul B. Z. au chemat în judecata pe intimații C. L. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR de pe lângă Primăria comunei Sanislău si C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91 si a solicitat instanței să se dispună:
- obligarea pârâtei de ordinul I, să emită procesul verbal de punere a sa în posesie cu privire la suprafața de 1 ha și 4400 mp teren arabil, pe vechiul amplasament, înscris în CF nr. 2810 Sanislău, nr. top 9000/2 și 9000/3 ce a fost proprietatea bunicului său ARVAI P. - în baza reformei agrare din 1921 - în prezent decedat, pe vechiul amplasament;
- obligarea pârâtei de ordinul II la eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 1, 44 ha teren arabil, pe vechiul amplasament,
-cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare arată că în baza Legii 247/2005 mama sa B. A. ( decedată la 24.01.2010) a depus cerere la Primăria comunei Sanislău - înregistrată sub nr. 93/30.11.2005 -pentru reconstituirea dreptului de proprietate conform Registrului agricol din anul 1958 și a cererii de intrare în CAP pentru teren agricol, în care sens C. locală Sanislău a eliberat o comunicare cu nr. 2026/26.07.2007 prin care o înștiințează pe mama sa că cererea a fost respinsă, deoarece „suprafața solicitată a fost reconstituită conform Legii 18/1991, prin Adeverința nr. 2724"; împotriva acestui răspuns - în baza art. 27 pct.3 din HG 890/2005 - putând depune contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Împotriva acestei comunicări a făcut contestație, în termen legal, înregistrată la Primăria comunei Sanislău sub nr. 2165/09.08.2007, prin care a arătat că adeverința la care face referire C. locală Sanislău, respectiv aceea cu nr. 2724/27.04.1991 se referă la o cu totul altă suprafață de teren și nu la aceea indicată de mama sa.
Lucrurile s-au împotmolit la acest nivel, motiv pentru care a decis să introducă prezenta acțiune pe rolul Judecătoriei Carei, prin care solicit atât punerea sa în posesie, cât și eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de teren indicată pe vechiul amplasament.
Față de cele arătate mai sus, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu plata cheltuielilor de judecată în caz de opunere.
În drept nu invocă nici un text de lege.
În probațiune s-au depus: înscrisuri.
Intimatele nu au formulat întimpinare la dosar.
Din probele administrate în cauza instanța constată că în baza Legii 247/2005 mama petentului, B. A. ( decedată la 24.01.2010) a depus cerere la Primăria comunei Sanislău - înregistrată sub nr. 93/30.11.2005, fila 4 de la dosar, pentru reconstituirea dreptului de proprietate conform Registrului agricol din anul 1958 și a cererii de intrare în CAP pentru teren agricol, în care sens C. locală Sanislău a eliberat o comunicare cu nr. 2026/26.07.2007, fila 6 de la dosar, prin care o înștiințează pe mama sa că cererea a fost respinsă, deoarece „suprafața solicitată a fost reconstituită conform Legii 18/1991, prin Adeverința nr. 2724"; împotriva acestui răspuns - în baza art. 27 pct.3 din HG 890/2005 - putând depune contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Împotriva acestei comunicări a făcut contestație, în termen legal, înregistrată la Primăria comunei Sanislău sub nr. 2165/09.08.2007, fila 7 de la dosar, prin care a arătat că adeverința la care face referire C. locală Sanislău, respectiv aceea cu nr. 2724/27.04.1991 se referă la o cu totul altă suprafață de teren și nu la aceea indicată de mama sa.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza disp. Lg. nr. 18/1991, va constata plângerea formulată de petent întemeiată, prin urmare va obliga pârâta de ordinul I, să emită procesul verbal de punere a sa în posesie cu privire la suprafața de 1 ha și 4400 mp teren arabil, pe vechiul amplasament, înscris în CF nr. 2810 Sanislău, nr. top 9000/2 și 9000/3 ce a fost proprietatea bunicului său ARVAI P. - în baza reformei agrare din 1921 - în prezent decedat, pe vechiul amplasament,dacă acesta este liber,sau în echivalent.
- va obliga pârâta de ordinul II la eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 1, 44 ha teren arabil, pe vechiul amplasament, dacă acesta este liber, sau în echivalent.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE plângerea petentului B. Z. cu domiciliul în Sanislău, nr. 1002, J. Satu M., având CNP-_, în contradictoriu cu intimatele C. L. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI SANISLĂU, C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91, având ca obiect fond funciar,prin urmare:
- obligă pârâta de ordinul I, să emită procesul verbal de punere a sa în posesie cu privire la suprafața de 1 ha și 4400 mp teren arabil, pe vechiul amplasament, înscris în CF nr. 2810 Sanislău, nr. top 9000/2 și 9000/3 ce a fost proprietatea bunicului său ARVAI P. - în baza reformei agrare din 1921 - în prezent decedat, pe vechiul amplasament,dacă acesta este liber,sau în echivalent.
- obligarea pârâta de ordinul II la eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 1, 44 ha teren arabil, pe vechiul amplasament, dacă acesta este liber, sau în echivalent.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 29.09.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red.C.S.M
Tehnored.T.C.
5 ex./30.09.2015
Emis 3 .
1 ex. petentul B. Z., domiciliat în ., jud. Satu M.
2 ex. intimații- C. L. DE APLICAREA A LEGII FONDULUI FUNCIAR de pe lângă Primăria comunei Sanislău si C. JUDEȚEANĂ SATU M. CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/91
C.T. 29 septembrie 2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1171/2015.... → |
|---|
