Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1233/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1233/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 1233/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1233/2015
Ședința publică din 12 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. C. A.
GREFIER – M. C. I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror I. T., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind rejudecarea cererii intentată de reclamanta P. C. CĂUAȘ P. PRIMAR ROKA M. A., împotriva pârâtelor L. I. și P. M. SATU M., având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză este la primul termen în rejudecare, după care:
În baza art. 43 C.pr.civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 C.pr.civ.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.b C.pr.civ. art. 18 pct.2 din legea 119/1996 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză, este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
În baza art. 238 C.pr.civ. estimează durata procesului pe o perioadă de o lună cu posibilitatea soluționării la acest termen de judecată.
În temeiul disp. art. 254 C.pr.civ., instanța întreabă ce probe se solicită a fi administrate în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu solicită administrarea altor probe în cauză.
D. fiind că nu s-au formulat cereri în probațiune și instanța considerându-se lămurită asupra cauzei, declară închisă cercetarea judecătorească, astfel că în conformitate cu prevederile art. 392 deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită a se admite cererea petentei ca întemeiată.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
P. acțiunea civilă înregistrată inițial sub dosar nr._, petenta P. . a solicitat instanței înregistrarea în Registrele de stare civilă ale Primăriei . M. a nașterii numitei L. I., fiica lui natural și L. I., ns. între anii 1994-2000, locul nașterii necunoscut, în prezent domiciliată în com. Cauas, ./A, jud. Satu M., cerere soluționată prin sentința civilă nr. 1592/04.06.2014.
P. decizia civilă nr. 306/. a Tribunalului Satu M. s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare, astfel că la data de 25.08.2015 a fost înregistrat pe rolukl acestei instanței dosar nr._ .
În fapt petent arată că nașterea numitei L. I. nu a fost înregistrată în termenele prevăzute de lege, deoarece familia acesteia a fost lipsită de posibilități materiale, necunoscându-se cu exactitate locul și data nașterii susnumitei.
În drept se invocă disp. art. 21 alin. 1 și 2 din Lg. nr. 119/1996, cu privire la actele de stare civilă; art. 31 alin. 2 și alin. 3 din Metodologia nr. 1/1997 pentru aplicarea unitară a dispozițiilor în materie civilă, aprobată prin GH nr. 64/2011 cu privire la actele de stare civilă.
În cauză s-au administrat probatori cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința civilă nr. 1592/04.06.2014 din doar nr._ al Judecătoriei Carei s-a respins ca fiind fără obiect cererea pentru înregistrarea ulterioară a nașterii copilului Leleți E., iar nu I., înregistrare nașterii acesteia fiind dispusă prin sentința civilă nr. 4697/26.06.2002, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, sentință rămasă definitivă și irevocabilă.
P. decizia nr. 306/. din dosar nr._ s-a admis apelul și a fost anulată în întregime sentința apelată și s-a trimis cauza spre rejudecarea aceleași instanțe, deoarece prima instanță a soluționat pricina fără a intra în cercetarea fondului, în etapa apelului demonstrându-se că împrejurarea factuală pe care judecătoria și—a întemeiat soluția este eronată.
Având în vedere îndrumarul instanței superioare, instanța a constat că în certificatul constatator al născutului viu nr. 389/31.07.1998, s-a menționat că nașterea copilului L. I., ( fila 5 dosar_ ).
P. adresa nr. 396/04.12.2013 emisă de Postul de Poliție . comunicat primăriei comunei Acâș- starea civilă, că numita Leleți I. este fiica lui Leleți I., care este fiica lui I. și I., născută la data de 26.01.1982, în oraș Tășnad, județ Satu M., CNP_, care a decedat la data de 29.01.2010, în mun. Reșița, conform act deces nr. 103/2010 ( fila 9 dosar_ ).
P. adresa nr._/08.11.2013, emisă de SPCLEP Carei, s-a comunicat faptul că în urma verificărilor efectuate numita Leleți I. nu figurează înregistrată. ( fila 15 dosar_ 2015)
P. adresa nr._/07.11.2013 emisă de Direcția de Evidență a Persoanelor a mun. Satu M. s-a comunicat că în urma verificărilor efectuate numita Leleți I. nu figurează înregistrată ( fila 18 dosar_ 2015).
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța va admite cererea, ca întemeiată.
În temeiul art. 415 C.civ., art. 21 alin.1 din Legea 119/1996 A, va dispune înregistrarea ulterioară a nașterii intimatei L. I., născută la data de 22.02.1993 în mun. Satu M., fiica lui Natural și L. I., născută la data de 26.01.1982 în Oraș Tășnad, județ Satu M., CNP_, decedată la data de 29.01.2010, în mun. Reșița, conform act deces nr. 103/2010.
Va dispune ca intimata –P. mun. Satu M. - Serviciul Stare Civilă, să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă și să elibereze certificat de naștere în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. C. CĂUAȘ prin primar, în contradictoriu cu intimații P. MUNCIPIULUI SATU M., prin reprezentanții săi legali și L. I., domiciliată în Căuaș, nr. 228, județ Satu M., ca întemeiată.
În temeiul art. 415 C.civ., art. 21 alin.1 din Legea 119/1996 A, dispune înregistrarea ulterioară a nașterii intimatei L. I., născută la data de 22.02.1993 în mun. Satu M., fiica lui Natural și L. I., născută la data de 26.01.1982 în Oraș Tășnad, județ Satu M., CNP_, decedată la data de 29.01.2010, în mun. Reșița, conform act deces nr. 103/2010.
Dispune ca intimata –P. mun. Satu M. - Serviciul Stare Civilă, să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă și să elibereze certificat de naștere în acest sens.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 13 Octombrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./22.10.2015
Emise 2 .
1 ex. petentei P. C. CĂUAȘ
2 ex. intimaților P. MUNCIPIULUI SATU M., prin reprezentanții săi legali
L. I.,
| ← Tutelă. Încheierea nr. 978/2015. Judecătoria CAREI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
