Prestaţie tabulară. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 2968/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 219/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea acțiunii civile intentată de reclamantul M. Ș., cu domiciliul în Tășnad .. 17 jud.Satu M., împotriva pârâtei H. M., cu domiciliul în Tiream nr.192 jud.Satu M., în calitate de moștenitoare după def.M. M., decedată la data de 10.07.2010, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. S. A. cu împuternicire avocațială nr._ la dosar în baza contractului de asistență juridică nr. 9564/10.11.2014 eliberat de Baroul Satu M.-cabinet individual în reprezentarea reclamantului lipsă, lipsind și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 15 pe lista de ședință, acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru stabilită în baza art. 20 din OUG.80/2013 achitată cu chitanța – fila 3 la dosar; prin serviciul de registratură al instanței pârâta a depus cerere arătând că este de acord cu acțiunea reclamantului.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
La întrebarea președintelui completului de judecată dacă mai au cereri de formulat, ori excepții de ridicat, reprezentantul reclamantului învederează că nu are.
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris, învederând că alte probe nu mai are de administrat .
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța în baza art. 244 N.C.P.C. declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii în sensul de a se constata că imobilul înscris în vechiul sistem CF nr.3430 Tășnad nr.top.71/b/2 dobândit de către reclamant prin Contractul de întreținere nr. 1727/1994, este identic cu imobilul înscris în noul sistem CF nr._ Tășnad nr.cadastral_ și_-C1, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață totală de 2.500 mp; a se dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului asupra imobilului în sistemul nou de CF cu titlu de întreținere; fără cheltuieli de judecată
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamantul M. Ș. a chemat în judecată pe pârâta H. M., în calitate de moștenitoare după def.M. M., decedată la data de 10.07.2010 și a solicitat ca instanța să constate că imobilul înscris în vechiul sistem CF nr.3430 Tășnad nr.top.71/b/2 dobândit de către reclamant prin Contractul de întreținere nr. 1727/1994, este identic cu imobilul înscris în noul sistem CF nr._ Tășnad nr.cadastral_ și_-C1, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață totală de 2.500 mp; să dispună întabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului asupra imobilului în sistemul nou de CF cu titlu de întreținere; fără cheltuieli de judecată.
În fapt reclamantul arată că a dobândit prin contractul de întreținere nr.1727/12.04.1994 imobilul înscris în vechiul sistem CF nr.3430 Tășnad nr.top.71/b/2 dobândit de către reclamant prin Contractul de întreținere nr. 1727/1994, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață totală de 2.500 mp. Aceeași casă de locuit cu tot terenul aferent s-a notat în noul sistem CF nr._ Tășnad nr.cadastral_ și_-C1 pe numele antecesoarei reclamantului și a pârâtei, defuncta M. M., pe numele căreia s-a eliberat și TP nr. 31-_.
Întrucât același imobil, dobândit de către reclamant prin contract de întreținere, plătind de la acea dată toate taxele aferente, cu ocazia înscrierii în vechiul sistem, s-a înscris și în noul sistem însă pe numele întreținutei, defuncta M. M., astfel că se impune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului cu titlu de întreținere și în noul sistem de CF, cu sistarea vechiului sistem de carte funciară, pentru a nu exista suprapunere.
În drept se invocă disp. art. 35 C.pr.civ., Legea 7/1996.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar extrasul de CF privind imobilul și coala de CF, plan de amplasament și delimitare a imobilului, certificat de atestare fiscală, xerocopia actelor de stare civilă, xerocopia contractului de întreținere.
Din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul a dobândit imobilul în cauză în baza unui contract de întreținere încheiat la data de 12.04.1994, dreptul de proprietate fiind întabulat în vechiul sistem de CF.
În sistemul nou de CF s-a întabulat TP nr. 31-_ pe numele antecesoarei pârâtei numita M. M..
Între cele două imobile există identitate.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 35 N.C.P.C. rap. la disp.L.7/1996 va constata că imobilul înscris în vechiul sistem CF nr.3430 Tășnad nr.top.71/b/2 dobândit de către reclamant prin Contractul de întreținere nr. 1727/1994, este identic cu imobilul înscris în noul sistem CF nr._ Tășnad nr.cadastral_ și_-C1, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață totală de 2.500 mp.
Va dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului asupra imobilului în sistemul nou de CF cu titlu de întreținere.
Fără cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamantul M. Ș., cu domiciliul în Tășnad .. 17 jud.Satu M., împotriva pârâtei H. M., cu domiciliul în Tiream nr.192 jud.Satu M., în calitate de moștenitoare după def.M. M., decedată la data de 10.07.2010, prin urmare:
-constată că imobilul înscris în vechiul sistem CF nr.3430 Tășnad nr.top.71/b/2 dobândit de către reclamant prin Contractul de întreținere nr. 1727/1994, este identic cu imobilul înscris în noul sistem CF nr._ Tășnad nr.cadastral_ și_-C1, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață totală de 2.500 mp;
-dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului asupra imobilului în sistemul nou de CF cu titlu de întreținere;
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 16 Februarie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/16.02.2015
Emis 2 . ex. M. Ș.
- 1 ex. H. M.
Azi 16.02.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 171/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 172/2015.... → |
|---|
