Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 225/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2677/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 225/2014
Ședința publică din 12 februarie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: A. I.-L.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității” formulată de petenta UAMT Carei, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimatul G. I. S., dom. în Carei, ., jud. Satu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că cererea este la primul termen de judecată, petenta a formulat cerere de judecare a cauzei în lipsa sa și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 C.pr.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art.126 din Constituție și art. 94 pct. 4 C.pr.civ. și art. 391 din O.G. nr. 2/2001 este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În temeiul art.237 N.C.proc.civ. instanța stabilește scopul și conținutul cercetării procesului, constată că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
Considerând ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, președintele declara închise dezbaterile in vederea deliberării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ /20.10.2014, petenta UAMT Carei, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimatul G. I. S. a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul figurează în evidențele sale cu un debit reprezentând amenzi contravenționale în sumă totală de 250 lei.
Petenta a mai arătat că intimatul nu realizează venituri, prin urmare nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 391 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii, petenta a depus în copie conform cu originalul somație nr._/09.10.2014 și copie procesul-verbal . nr._/05.09.2012, emis de Poliția mun. Carei și copie proces-verbal seria_/22.12.2012, emis de Poliția mun. Carei.
Intimatul deși legal citat, nu a formulat întâmpinare până la închiderea dezbaterilor.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că intimatul figurează în evidențele petentei cu un debit în sumă totală de 250 lei, sumă care reprezintă amenzi contravenționale aplicate intimatei prin procesul-verbal . nr._/05.09.2012, emis de Poliția mun. Carei (200 lei) și proces-verbal . nr._/22.12.2012, 50 lei, (fila 4 dosar).
La termenul de judecată din data de 18.12.2014, intimatul s-a prezentat în fața instanței și a solicitat amânarea cauzei în vederea achitării sumei de 250 lei, datorate petentei, menționând că până în prezent nu a putut achita această sumă neavând posibilitatea neavând loc de muncă, însă se va angaja în curând și astfel va avea posibilitatea de a achita amenda.
Având în vedere această situație de fapt, instanța în temeiul art.39 ind.1 din OG 2/2001 actualizată, privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, va admite cerere, ca întemeiată.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 200 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/05.09.2012, emis de Poliția mun. Carei, în 100 ore muncă în folosul comunității la Primăria . contravenționale de 50 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/22.12.2012, în 500 de ore muncă în folosul comunității la Primăria . în final, intimata să efectueze 150 ore muncă în folosul comunității.
Va obliga intimatul să efectueze în total 150 de ore muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta PRIMĂRIA . săi legali, în contradictoriu cu intimatul G. I. S., dom. în Carei, ., jud. Satu M., având ca obiect „înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității”.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 200 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/05.09.2012, emis de Poliția mun. Carei, în 100 ore muncă în folosul comunității la Primăria . contravenționale de 50 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/22.12.2012, în 500 de ore muncă în folosul comunității la Primăria . în final, intimata să efectueze 150 ore muncă în folosul comunității.
Obliga intimata sa efectueze 150 de ore activitate in folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. A. I.-L.
Red.S.C.A
Tehnored. I.A
4 ex./12.02.2015
Emis 2 .
1 .
1 . S.
I.A. 12 februarie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 172/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 190/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
