Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 2534/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 43/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: ȘORIAN M.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității” formulată de petenta P. comunei Supur, prin reprezentantul său legal Primar Stet V. A., în contradictoriu cu intimatul S. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, intimatul a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței chitanța cu nr._ din 13.01.2015, pin care a achitat suma de 1.500 lei amendă, după care:
Nemaifiind alte cereri formulate și probe de administrat, instanța, în baza art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 10.10.2014, petenta P. comunei Supur, în contradictoriu cu intimatul S. A., a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul figurează în evidențele sale cu debit în sumă de 1.500 lei reprezentând amendă contravențională.
Petenta a mai arătat că intimatul nu realizează venituri, prin urmare nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 391 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii, petenta a depus în copie conform cu originalul, somație nr. 244/24.01.2014 (f.3); procesul-verbal nr._/28.05.2013 (f.4).
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare până la închiderea dezbaterilor.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.05.2013 intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1.500 lei (f.4), iar prin Somația nr. 244/24.01.2014 (f.3), intimatului i s-a comunicat că figurează în evidența fiscală cu suma de plată în cuantum de 1.500 lei, reprezentând amendă contravențională conform procesului-verbal de contravenție . nr._/28.05.2013, drept pentru care s-a început executarea silită.
Conform verificărilor efectuate de petentă, intimatul nu realizează venituri, neexistând astfel posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 9 alin. 3 coroborat cu art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Prin urmare, pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: contravenientul să nu fi plătit amenda prevăzută în procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite a acestuia, condiția existenței acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității fiind abrogată implicit prin declararea acesteia ca neconstituțională de către Curtea Constituțională.
Instanța reține că, în cauza de față nu sunt îndeplinite condițiile sus-menționate, întrucât intimatul contravenient a achitat integral la data 13.01.2015 amenda în sumă de 1.500 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.05.2013, conform chitanței . SUP nr._ aflată la fila nr. 19 de la dosar, aspect față de care, instanța va dispune respingerea sesizării ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. C. Căpleni, prin reprezentantul său legal, Primar Mosdoczi Vilhelm, cu sediul în Căpleni, nr. 619, județ Satu M., în contradictoriu cu intimatul S. A., cu domiciliul în comuna Supur, ., ., județ Satu M., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. ȘORIAN M.
M.Ș. 14 Ianuarie 2015
Red. C.A.
Tehnored.M.Ș./C.A.
4 ex./15.01.2015
Emis 2 .
1 . Căpleni
1 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 44/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 169/2015.... → |
|---|
