Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 2598/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 63/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea sesizării petentei U.A.T. CAREI prin primar,cu sediul în Carei . nr. 17 jud.Satu M., împotriva intimatului C. I. C. cu domiciliul în Carei . jud.Satu M., privind înlocuirea amenzii contravenționale de 210 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.02.2012 încheiat de I.P.J. SATU M., cu prestarea unei munci în folosul comunității la Primăria mun.Carei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j. I. V. în reprezentarea petentei, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 21 pe lista de ședință, sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit-j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentantul petentei susține sesizarea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat .
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța în baza art. 244 N.C.P.C. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei, având cuvântul în fond, solicită admiterea sesizării în sensul de a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 210 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.02.2012 încheiat de I.P.J. SATU M., cu prestarea unei munci în folosul comunității la Primăria mun.Carei.
INSTANȚA
Asupra sesizării de față;
Prin sesizarea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petenta petentei U.A.T. CAREI prin primar,a chemat în judecată pe intimatul C. I. C. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale amenzii contravenționale de 210 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.02.2012 încheiat de I.P.J. SATU M., cu prestarea unei munci în folosul comunității la Primăria mun.Carei.
În fapt se arată că intimatul figurează în evidențele fiscale ale petentei cu un debit în sumă totală de 210 lei reprezentând amendă contravențională, conform procesului verbal de contravenție anexat. Întrucât intimatul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesul verbal de contravenție.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este grav bolnav fiind încadrat în gradul de handicap accentuat, motiv pentru care nu poate să presteze muncă.
În apărare a depus la dosar certificatul de încadrare în grad de handicap precum și programul individual de reabilitare și integrare socială.
Din probele administrate în cauză rezultă că intimatul figurează în evidențele fiscale ale petentei cu un debit în sumă totală de 210 lei reprezentând amendă contravențională, conform procesului verbal de contravenție anexat.
Din înscrisurile depuse de intimat la dosar (filele 10 și 11) rezultă că acesta este grav bolnav, fiind încadrat în grad de handicap accentuat, motiv pentru care acesta nu poate să presteze muncă.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiată sesizarea petentei împotriva intimatului.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea petentei U.A.T. CAREI prin primar,cu sediul în Carei . nr. 17 jud.Satu M., împotriva intimatului C. I. C. cu domiciliul în Carei . jud.Satu M., privind înlocuirea amenzii contravenționale de 210 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.02.2012 încheiat de I.P.J. SATU M., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. G. I. C.
C.I. 19 ianuarie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/19.01.2015
Emis 2 .>- 1 ex. U.A.T. CAREI prin primar
- 1 ex. CARAGAEA I. C.
Azi 19.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria CAREI | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 48/2015.... → |
|---|
