Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 397/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 397/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 37/218/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 397/2015
Ședința publică de la 17 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentei . PRIMARUL COMUNEI SĂCĂȘENI DL. F. L. Z., cu sediul în Săcășeni, . jud. Satu M., împotriva intimatului S. N., domiciliat în localitatea Săcășeni, nr. 573, jud. Satu M. având C.N.P._, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că se află la primul termen de judecată cauza și este scutită de plata taxei judiciare de timbru, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct.4 și art. 32 alin.2 din OG 2/2001 rep este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 07.01.2015, petenta . PRIMARUL COMUNEI SĂCĂȘENI DL. F. L. Z. a chemat în judecată pe intimatul S. N., solicitând ca instanța să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art.39 ind.1 al Legii 352/2006, a Legii nr.293/2009 și a Legii nr. 294/2009 care modifică O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt se arată de către petentă că, intimatul figurează cu debite însumând 170 lei, sumă care reprezintă amenzi contravenționale acordate prin procesul verbal de contravenție CP_/16.06.2014-170 lei-PP Supur. Intimatul a fost somat în repetate rânduri pentru a se prezenta la Primăria Comunei Săcășeni în vederea stingerii obligațiilor fiscale dar nu s-a prezentat. Acesta nu deține bunuri mobile sau imobile, nu beneficiază de venit minim garantat care să poată fi urmărite silit și nici nu este angajat cu contract de muncă.
În probațiune, s-au depus: înscrisuri.
În drept, invocă disp.: art. 112-114 ale Codului de Procedură Civilă precum și art. 194,196 din Noul Cod de Procedură Civilă și alte reglementările legale invocate mai sus.
Solicită judecarea cauzei și în lipsa de la dezbateri conform art. 242 alin.(2) din Codul de Procedură Civilă.
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză, rezultă că intimatului i s-au aplicat amenzile contravenționale de 170 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție PV CP_/16.06.2014-170 lei-PP Supur, așa cum rezultă din somațiile de plată și titlurile executorii, filele 3,4, de la dosar și nu a achitat amenzile în 30 de zile iar suma nu a putut fi executată silit pentru că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nu beneficiază de venit minim garantat.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea petentei, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 9 alin 3 și art.39 ind.1 din Ordonanța 2/2001 actualizată va transforma amenda contravențională în cuantum de 170 lei, sumă care reprezintă amenzi contravenționale acordate prin procesul verbal de contravenție CP_/16.06.2014-170 lei-PP Supur., în prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 30 ore.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza Comunei Săcășeni conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta . prin PRIMARUL F. L. Z., în contradictoriu cu intimatul, S. N., domiciliat în localitatea Săcășeni, nr. 573, jud. Satu M. având C.N.P._, având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în prestarea muncii in folosul comunității, prin urmare:
- transformă amenda contravențională în cuantum de 170 lei, sumă care reprezintă amenzi contravenționale acordate prin procesul verbal de contravenție CP_/16.06.2014-170 lei-PP Supur., în prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 30 ore.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza Comunei Săcășeni conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.03.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red C.S.M.
Tehnored. T.C.
4 ex/ 18.03.2015
2com. /18.03.2015
1 ex. . petenta . PRIMARUL COMUNEI SĂCĂȘENI DL. F. L. Z., cu sediul în Săcășeni, . jud. Satu M.
1 ex. intimatul S. N., domiciliat în localitatea Săcășeni, nr. 573, jud. Satu M.
T.C17 martie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 395/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 403/2015.... → |
|---|
