Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 720/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 720/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 362/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 720/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: ȘORIAN M.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității” formulată de petenta U. A. Teritorială Carei, prin reprezentantul său legal Primar K. E., în contradictoriu cu intimatul S. I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, cauza se află la poziția 12 pe lista de ședință, este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța constată că este prezentă în instanță mama intimatului în persoana numitei I. V., CNP:_, care arată că fiul ei, intimatul S. I. A., este plecat din țară la lucru în străinătate și depune în copie conform cu originalul chitanțele nr._/20.05.2015 și nr._/09.04.2015 prin care se atestă achitarea amenzilor aplicate intimatului și pentru care instanța a fost sesizată cu înlocuirea lor cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Nemaifiind alte cereri formulate, excepții invocate și nici alte probe de administrat, instanța, în baza art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre deliberare și pronunțare potrivit art. 395 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 09.02.2015, petenta U. A. Teritorială Carei, prin reprezentantul său legal Primar K. E., în contradictoriu cu intimatul S. I. A., a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul figurează în evidențele sale cu debite reprezentând amenzi contravenționale în sumă de 400 lei.
Petenta a mai arătat că intimatul nu realizează venituri, prin urmare nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 391 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii, petenta a depus în copie conform cu originalul următoarele înscrisuri: somație nr. 9982/07.10.2014 (f.3); procesele verbale . nr._/ 26.12.2013 și . nr._/16.03.2013 (f.4); procesul verbal . nr._/30.06.2012 (f.5).
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare până la închiderea dezbaterilor.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.12.2013 i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 200 lei (f.4), prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.03.2013 i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 100 lei (f.4), prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.06.2012 i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 100 lei (f.5), iar prin Somația nr. 9982/07.10.2014 (f.5) intimatului i-a fost comunicat că figurează în evidența fiscală a petentei cu suma de plată în cuantum total de 400 lei, reprezentând amenzi contravenționale neachitate.
Conform verificărilor efectuate de petentă, intimatul nu realizează venituri, neexistând astfel posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 9 alin. 3 coroborat cu art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Prin urmare, pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: contravenientul să nu fi plătit amenda prevăzută în procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite a acestuia, condiția existenței acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității fiind abrogată implicit prin declararea acesteia ca neconstituțională de către Curtea Constituțională.
Instanța reține că, în cauza de față nu sunt îndeplinite condițiile sus-menționate, întrucât intimatul contravenient a achitat integral la data de 09.04.2015 atât amenda în sumă de 100 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție . nr._/30.06.2012, cât și amenda în sumă de 100 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.03.2013 conform chitanță nr._ aflată la fila nr. 20 de la dosar, iar la data de 20.05.2015 a achitat amenda în sumă de 200 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție . nr._/ 26.12.2013, conform chitanței nr._ aflată la fila nr. 20 de la dosar, aspecte față de care, instanța va dispune respingerea sesizării ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta U. A. Teritorială Carei, prin reprezentantul său legal Primar K. E., în contradictoriu cu intimatul S. I. A., având C.N.P._, cu domiciliul în Carei, ., nr. 8, . M., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. ȘORIAN M.
M.Ș. 27 Mai 2015
Red.A.C.
Tehnored.M.Ș./A.C.
4 ex./27.05.2015
Emis 2 .
1 . Teritorială Carei
1 . A.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 631/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 595/2015.... → |
|---|
