Plângere contravenţională. Sentința nr. 2619/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2619/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 27882/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2619/2014
Ședința Publică din 13.03.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: V. C. I. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de către petenta . împotriva intimatului ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns administratorul societății petente d-l P. I. petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La data de 20.01.2014, intimatul a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere prevederile art. 94 pct.4 C. proc. civilă raportate la art. 31 alin.1 din OG nr.2/2001.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Administratorul petentei arată că nu mai are cereri de probe de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind cereri de formulat, alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C. proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, și acordă cuvântul pe fondul cauzei părților.
Administratorul petentei solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată în sensul de a dispune anularea procesului verbal atacat și exonerarea de la plata amenzii aplicată, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele arătate în plângere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 21.10.2013 sub nr._ petentul N. SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție nr. 2441 încheiat la data de 12.09.2013 de către intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
In motivare, petentul a arătat că firma este pe ”0” de 12-15 ani, că administratorul firmei are o pensie de doar 881 lei, din care trebuie să acopere cheltuielile zilnice și să restituie un credit și nu poate plăti amenda. Arată că va închide firma în viitorul apropiat și că fapta contravențională se datorează faptului că fosta contabilă a uitat să depună declarațiile, ceea ce nu se va mai întâmpla pe viitor, contabila fiind schimbată.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
In dovedire, petentul a depus: copie a procesului verbal de contravenție contestat (f. 4), certificat de înregistrare (f. 11), cupon de pensie (f. 12, 26), grafic de rambursare (f. 13-14), act adițional la statut (f. 15-16), declarația 100 și bilanț (f. 17-25).
În conformitate cu disp. art. 19 din OUG 80/2013 petentul a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a reiterat temeiurile care au stat la baza sancționării contravenționale a petentului, solicitând respingerea plângerii.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că procesul-verbal este legal, conținând toate mențiunile obligatorii prevăzute de lege, și temeinic, sancțiunea contravențională fiind individualizată potrivit cu criteriile legale. Mai arată intimatul că obligația de completare a declarației există și în cazul în care firma nu are activitate, astfel încât susținerile petentului nu pot fi primite.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile OG 92/2003, L 517/2003.
În probațiune, la dosar s-a depus: adresa nr._/15.01.2014 (f. 35), borderou (f. 36-37), proces verbal (f. 38), declarație (f. 39).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 2441 încheiat la data de 12.09.2013 (f. 4) petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 219 alin. (2) lit. b) din OG 92/2003. În sarcina acestuia s-a reținut faptul că nu a depus declarația fiscală formular 100 pe luna 03 a anului 2013, cu termen de depunere 25.04 2013.
În drept, potrivit art. 219 alin. (2) lit. b) din OG 92/2003, constituie contravenție neîndeplinirea la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume.
În speță, procesul-verbal atacat constituie o probă de vinovăție în sarcina petentului, care răstoarnă prezumția de nevinovăție de care acesta se bucură. Prin urmare, îi revenea petentului rolul de a propune probe care să îi dovedească nevinovăția, ceea ce nu a înțeles să facă. Mai mult, prin plângerea contravențională petentul recunoaște comiterea faptei. În concluzie, din punct de vedere al stării de fapt reținute, care corespunde adevărului, procesul-verbal este legal.
De asemenea, instanța reține că procesul-verbal contestat cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității exprese, mențiuni a căror existență o poate verifica din oficiu.
Dificultățile de ordin financiar invocate de către petent nu pot conduce la anularea procesului verbal, întrucât o astfel de interpretare a declarațiilor legale ar echivala cu stabilirea unei imunități contravenționale în favoarea persoanelor juridice care nu au activitate sau care nu obțin profit, ceea ce nu poate fi acceptat.
Totodată, instanța constată că, în condițiile art. 81 din OG 92/2003 rap. la art. 112 ind. 8 din L 571/2003, obligația de completare a declarației 100 există și în cazul în care firma nu are activitate sau nu obține profit, prin urmare acest fapt nu poate duce la îndepărtarea răspunderii contravenționale a petentului.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă plângerea contravențională ca neîntemeiată.
În temeiul principiului disponibilității care guvernează întregul proces civil, insanța va judeca prezenta cerere fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul N. SRL cu sediul în Cluj N., ./33, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj N., Piața avram I. nr. 19, jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./24.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8417/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 3597/2014.... → |
|---|
