Reziliere contract. Sentința nr. 6747/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6747/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 19063/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 6747/2014
Sedinta publica din 26 iunie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: S. C.
GREFIER: T. P.
Pe rol fiind actiunea civila formulata de reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâta G. A., avand ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal se prezinta reclamanta I. M.,personal și pârâta G. A.,personal.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
S-au identificat părțile, respectiv I. M. pe baza CI . nr._, CNP_ si G. A. pe baza CI . nr._, CNP_.
La interpelarea instantei, părțile arata ca au fost la notar in vederea rezilierii contractului insa li s-a comunicat ca doar in instanta pot solicita rezilierea acestui inscris.
Instanta, in temeiul art. 117 C.pr.civ. invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. avand in vedere ca imobilul este situat in raza altei instante.
Părțile arata, pe rand, ca lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a exceptiei invocate.
Instanta, rămâne în pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. invocata din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 12.08.2013, sub dosar nr. de mai sus,părțile I. M. și G. A.,au solicitat instanței rezilierea contractului de întreținere autentificat sub nr.2636/31.08.2006.
În drept cererea nu a fost motivată.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: contractul de întreținere autentificat sub nr.2636/31.08.2006 (f.3),extras CF nr._ Dabaca (f.4), extras CF nr._ Dabaca (f.6).
La solicitarea instanței,reclamanta I. M. a formulat precizare de acțiune (f.14), în sensul că pârâta în cauză este G. A. și solicită rezilierea contractului de întreținere nr.2636/31.08.2006, deoarece după încheierea acestuia, fiul sau, G. S. a fost nemulțumit de încheierea lui, iar relațiile de familie au început să se deterioreze, astfel că apreciază că cea mai bună soluție,pentru restabilirea păcii în familie, este rezilierea contractului.
A mai precizat că, în toată perioada, pârâta nu l-a întreținut pe fiul său, G. M. astfel că nu i-a cedat posesia casei din loc. Luna de Jos nr. 20.
În probațiune a solicitat audierea martorului G. S..
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj- N., instanța reține următoarele:
Prin contractul de întreținere autentificat sub nr.2636/31.08.2006 de BNP Asociați F. G. și Georza M. M. (f.8), reclamanta,I. M.,în calitate de înstrăinătoare a convenit să-i transmită pârâtei G. A.,în calitate de întreținătoare pentru G. M.,imobilul situat în . de Jos nr.20 jud.Cluj.
Conform dispozițiilor art. 117 din Codul de procedură civilă,cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.
Față de aceste dispoziții de procedură,raportat la obiectul cererii de chemare în judecată și la locul situării imobilului, obiect a contractului de întreținere nr.2636/31.08.2006, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., cu consecința declinării cauzei, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N.,invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta I. M. cu domiciliul în mun. Cluj-N. . . în contradictoriu cu pârâta G. A. (fostă G.) cu domiciliul în mun. Cluj-N. . .,în favoarea Judecătoriei G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,26 Iunie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./18.07.2014/4 ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4941/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7768/2014.... → |
|---|
