Plângere contravenţională. Sentința nr. 6909/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6909/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 6856/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6909/2014
Ședința publică din data de 13 mai 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se prezintă petentul M. D., CNP_, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar de către intimat, la data de 24 aprilie 2014, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Având în vedere locul săvârșirii faptei și dispozițiile art. 32 alin. 1 și 118 alin 1 OUG nr. 195/2002, instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
Petentul solicită respingerea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2014, petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.03.2014.
În motivarea plângerii contravenționale formulate, petentul a arătat în esență că, amenda aplicată are un cuantum foarte mare, iar acesta nu are banii necesari pentru a o achita, solicitând înlocuirea cu sancțiunea avertismentului.
În drept plângerea nu a fost motivată.
La cerere a fost anexată copie a procesului verbal (f. 6).
Plângerea a fost legal timbrată (f. 4).
Intimatul a depus întâmpinare la data de 24.04.2014 prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate și a anexat copie a procesului verbal de contravenție (f. 10).
Analizând, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 30.03.2014 de organul constatator INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total 1530 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute și sancționate de art. 102 alin. 1 pct. 16 O.U.G. nr. 195/2002, reținându-se că fapta a fost săvârșită în loc. Bonțida, DN 1C, km 28+700 m.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, iar art. 118 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, stipulează expres că „împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”, aceste texte normative consacrând un caz de competență teritorială absolută, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. Din procesul verbal reiese că fapta contravențională a fost săvârșită în loc. Bonțida, astfel că, raportat la dispozițiile H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă să judece plângerea contravențională este Judecătoria G..
Instanța, în baza art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și va declina competența de judecare a plângerii contravenționale formulate de petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect procesul verbal . nr._/30.03.2014, în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petentul M. D. cu domiciliul în ., nr. 494, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/30.03.2014, în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER, ȘOIMIȚA-B. T. C. O.
Red.Dact/S.B.T./3 ex/02.06.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 6201/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4913/2014.... → |
|---|
