Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 11012/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din 24.11.2015
Instanța constituită din:
P.: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul M. I. I., având ca obiect pretenții.
Mersul dezbaterilor și cuvântul părților au avut loc în ședința publică din data de 17.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 13 august 2015, reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII a formulat în contradictoriu cu pârâtul M. I. I. prezenta cerere prin care a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 45.000 lei, reprezentând debit principal, constând în despăgubiri acordate persoanei prejudiciate R. L., suma de 23.950,04 lei, despăgubiri acordate Spitatului Clinic de Urgență pentru Copii Cluj-N., precum și la plata penalităților de întârziere constând în dobânda legală penalizatoare, de la data pronunțării hotărârii și până la momentul plății efective a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în fapt, la data de 27.10.2012 s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat mopedul neînmatriculat condus de către pârât. În urma producerii accidentului de circulație a rezultat vătămarea corporală a numitului Remiveș L. M.. Pârâtul a fost cercetat și judecat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dosarul penal nr._, stabilindu-se că se face vinovat de producerea accidentului.
Având în vedere lipsa poliței de asigurare RCA, conform prevederilor art. 251 din Legea nr. 32/2000 și art. 3 din Ord.CSA nr. 1/2008, Fodul de Garantare a Victimelor Străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanei prejudiciate. În aceste condiții reclamanta a fost introdusă în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. Despăgubirile dispune în soluționarea laturii civile au fost achitate la data de 24.10.2014 respectiv 28.10.2014.
A mai arătat reclamanta că are un drept de regres împotriva pârâtului în temeiul art. 251 pct. 12 și 15 din Legea nr. 32/2000, respectiv art. 13 din Ord. CSA nr.1/2008.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile Ord. CSA nr.1/2008, Legea nr. 32/2000, art. 1349 și urm. C. civil.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri și au fost anexate înscrisuri (f. 8-38).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 29 lit. i) din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 27.10.2012 s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat mopedul neînmatriculat condus de către pârâtul M. I. I.. În urma producerii accidentului de circulație a rezultat vătămarea corporală a numitului Remiveș L. M. care se afla pe mopedul condus de către pârât, în spatele acestuia. Pârâtul a fost cercetat și judecat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dosarul penal nr._, stabilindu-se că se face vinovat de producerea accidentului, după cum rezultă din sentința penală nr. 50/2014 pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul penal nr._ (f.8), sentință care a rămas definitivă prin decizia penală nr. 812/2014 pronunțată de către Curtea de Apel la data de 08.10.2014 (f.11-20).
Având în vedere lipsa poliței de asigurare RCA, conform prevederilor art. 251 din Legea nr. 32/2000 și art. 3 din Ord. CSA nr. 1/2008, Fodul de Garantare a Victimelor Străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanei prejudiciate.
În aceste condiții reclamanta a fost introdusă în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate, fiind obligată în solidar cu pârâtul la plata sumei de 45.000 lei daune morale în favoarea părții vătămate R. L. M. respectiv a sumei de 23.950,04 lei daune materiale în favoarea Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii Cluj-N..
Despăgubirile dispune în soluționarea laturii civile au fost achitate de către reclamantă la data de 24.10.2014 respectiv 28.10.2014 (f. 25, 26).
În drept, sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile noului Cod civil, raportat la data producerii prejudiciului.
Potrivit art. 1357 C. civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat a-l repara.
Potrivit art. 251 alin.12 din Legea nr. 32/2000, F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond.
(13) Actul prin care se constată și se individualizează obligația de plată a unui asigurător la Fond constituie, potrivit legii, titlu de creanță.
(14) La data scadenței, titlul de creanță devine titlu executoriu, în baza căruia F. va declanșa procedura silită de recuperare a creanțelor, conform dispozițiilor Codului de procedură civilă.
(15) În vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
Potrivit art. 13 din Ord. CSA nr. 1/2008, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
În speță, din dispozițiile art.1357 C. civ. rezultă condițiile necesare pentru a se putea reține existența răspunderii delictuale și anume existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între acestea și culpa autorului faptei.
În ceea ce privește prejudiciul, se constată că în cauză acesta este reprezentată de paguba în valoare de 45.000 lei, contravaloarea daunelor morale acordate de către reclamantă părții vătămate R. L. M. (f.25), respectiv de suma de_,04 lei, reprezendând daune materiale, achitate Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii Cluj-N. (f.26).
Fapta ilicită constă în încălcarea de către pârât a dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu este evidentă în materialitatea ei, iar culpa rezultă din sentința penală indicată.
Concluzionând, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului pentru fapta proprie.
Având în vedere că prejudiciul produs de către aceasta a fost reparat de către reclamantă în virtutea obligației sale de garant prevăzută de art. 251 din Legea nr. 32/2000, precum și faptul că după plata despăgubirilor reclamanta se sugrogă în drepturile persoanelor prejudiciate, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma 45.000 lei, reprezentând debit principal, constând în despăgubiri acordate de acesta persoanei prejudiciate R. L. precum și suma de 23.950,04 lei, reprezentând despăgubiri acordate de către reclamantă Spitatului Clinic de Urgență pentru Copii Cluj-N..
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate la nivelul dobânzii legale penalizatoare asupra debitului principal, instanța arată că și acesta este întemeiat, în temeiul art. 13 din Ord. CSA nr.1/2008 respectiv art. 1535 alin.1 C. civil. Deși potrivit dispozițiilor legale, penalitățile sunt datorate de la scadență, care în cauză este dată de momentul punerii în întârziere a pârâtului, respectiv data formulării cererii de chemare în judecată, instanța constată că reclamanta a solicitat plata acestor penalități din momentul pronunțării prezentei hotărâri, motiv pentru care, având în vedere și principiul disponibilității care guvernează procesul-civil, va obliga pârâtul să plătească penalități de întârziere, începând cu data de 24.11.2015 și până la achitarea debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin.1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Văzând acest temei de drept precum și faptul că cel căzut în pretenții este pârâtul, reclamanta este îndreptățită la acordarea cheltuielilor de judecată, în măsura în care acestea sunt dovedite. Or, deși a solicitat astfel, de cheltuieli nu a făcut dovada lor, motiv pentru care instanaț va respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2, înregistrată în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București sub nr. 131/05.10.2006, Cod fiscal_ în contradictoriu cu pârâtul M. I. I., CNP_, domiciliată com. Mănăstireni, ., jud. Cluj
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma 45.000 lei, reprezentând debit principal, constând în despăgubiri acordate de acesta persoanei prejudiciate R. L. precum și suma de 23.950,04 lei, reprezentând despăgubiri acordate de către reclamantă Spitatului Clinic de Urgență pentru Copii Cluj-N., precum și penalități de întârziere constând în dobânda legală penalizatoare, calculate de la data de 24.11.2015 și până la plata efectivă a debitului.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. M. M.
Red/.Dact/I.G./I.G./4 ex/24.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7267/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3715/2015.... → |
|---|
