Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7267/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7267/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 7267/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 7267/2015
Ședința publică de la 10.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Ministerul public reprezentat prin Procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent I. DE P. JUDETEAN CLUJ și pe intimat D. B. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării, având în vedere că de la ultimul termen din 31.10.2014, de când a fost suspendată cauza, a trecut mai mult de 6 luni.
Instanța acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției invocată din oficiu de instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării judecății cauzei invocate din oficiu.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile privind pe petent I. DE P. JUDETEAN CLUJ în contradictoriu cu intimat D. B. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.10.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului.
Potrivit disp. art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a constata perimarea cauzei civile privind pe petent I. DE P. JUDETEAN CLUJ în contradictoriu cu intimat D. B. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale și în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu domiciliul fără forme legale în Cluj-N., Valea Fânațelor, F.N., județul Cluj, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 iulie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./2 ex./22.07.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
