Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3255/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3255/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 1600/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3255/2015
Ședința camerei de consiliu de la 03 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. G. C.
Grefier: S. C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. F. SA PRIN AFEE CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta S. J., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că s-a depus la data de 16.03.2015, din partea reclamantei, cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că debitoarea a achitat integral debitul, față de care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta E. F. SA prin AFEE Cluj-N. a solicitat obligarea pârâtei S. J. la plata sumei de 118,13 lei reprezentând contravaloarea energie electrică, 5 lei taxa radio, 184,14 lei taxa deconectare, 5,30 lei penalități de întârziere pentru neplata la termen a energiei electrice și obligarea la plata acestora în continuare până la achitarea contravalorii energiei electrice, fără ca valoarea acestora să depășească debitul principal, 1,49 lei penalități de întârziere pentru neplata la termen a taxei radio și obligarea la plata acestora în continuare până la achitarea taxei radio, fără ca valoarea acestora să depășească debitul principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta s-a prevalat de clauzele contractelor nr._.1/21.12.2010, respectiv nr._.1/17.12.2010, încheiate cu pârâta, arătând că a prestat pârâtei servicii de furnizare a energiei electrice în suma de 314,06 lei la locurile de consum situate în localitatea Florești, ., ., ., respectiv localitatea Florești, . ., ., fără însă ca pârâta să-și execute obligația corelativă de plată a contravalorii facturilor emise. S-a procedat astfel la perceperea penalităților de întârziere, dar și la deconectarea locului de consum de la rețea. În baza HG nr. 977/2003, reclamanta încasează și debitele reprezentând taxa radio.
În drept au fost invocate prevederile art. 1177, 1270, 1350, 1516, 1523 Cod civil, art. 1025-1032 Cod proc. civ, Ordinul 64/2014 privind aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice, HGR nr. 977/2003, HGR nr. 978/2003.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă aceasta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 Cod proc. civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Reclamanta a depus la data de 16.03.2015 o cerere de renunțare la judecată arătând că debitoarea a achitat integral debitul restant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 și 3 Cod proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În cauza de față, după cum rezultă din înscrisul depus la dosar de către reclamantă (f. 57), dat fiind faptul că debitul a fost achitat integral, aceasta a înțeles să renunțe la judecarea cererii sale, înaintea primului termen la care părțile să fie legal citate, rațiune pentru care nu este necesar acordul expres sau tacit al celeilalte părți, conform art. 406 alin. 4 Cod proc. civ.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 406 alin. 6 Cod proc. civ., instanța va luat act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. E. F. S.A, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată sub nr. O.R.C. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta S. J., CNP_, cu domiciliul în localitatea Siret, .. 39, ., jud. Suceava.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 03.04.2015.
Președinte,Grefier,
C. G. C. S. C. P.
Red/Dact/CGC/SCP
24.04.2015, 4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4322/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 3394/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
