Plângere contravenţională. Sentința nr. 4493/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4493/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 4493/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR. 4493/2015
Ședința publică din 6 mai 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de petentul U. B., în contradictoriu cu intimatul OTLACAN M. M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat în temeiul disp. art.. 258 coroborat cu art. 255C. pr. civ admite proba cu înscrisurile de la dosar pentru ambele parți, iar în temeiul disp. art. art. 394 și art. 395 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie.
JUDECĂTORIA :
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 15.01.2015, sub nr. de dosar_, petentul U. B. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/01.01.2014 întocmit de intimatul I. Județean de Poliție Cluj, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în principal, să anuleze procesul verbal de constatare a contravenției iar în subsidiar, să dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale cu avertisment.
În motivarea plângerii petentul a arătat că data constatării și întocmirii procesului verbal nu sunt în concordanță cu realitatea, în sensul că evenimentul descris a avut loc la data de 01.01.2015 iar nu la 01.01.2014, fapt ce poate fi confirmat de martorul prezent în autoturism.
Potrivit petentului, menționarea greșită a datei echivalează cu lipsa mențiunii acesteia.
A fost atașat procesul verbal atacat (f. 5)
Acțiunea a fost legal timbrată cu 20 de lei taxă de timbru.
Intimatul a formulat întâmpinare în care a arătat că nu se opune admiterii plângerii contravenționale, solicitând instanței să respingă solicitarea petentului de obligare la plata cheltuielilor de judecată în temeiul dispozițiilor art. 454 C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 C.p.c., intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său.
În cauză instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
În fapt, la data de 01.01.2015, petentul a fost sancționat contravențional în baza dispozițiilor art. 101 alin. 1 pct. 3 din OUG 195/2002 cu amendă în sumă de 390.
În procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ agentul a menționat în mod eronat data săvârșirii faptei, precum și data încheierii procesului verbal ca fiind 01.01.2014.
În drept, potrivit art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța analizează legalitatea și temeinicia actului de sancționare.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente în materie.
Astfel, conform prevederilor art. 17 din OG nr.2/2001 „lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.”
În cauza de față, instanța reține faptul că agentul a menționat în mod greșit atât data săvârșirii contravenției cât și pe cea a încheierii procesului verbal iar în ipoteza încheierii unui proces verbal indicarea datei are o importanță extrem de mare având în vedere faptul că în funcție de data săvârșirii faptei, respectiv a încheierii procesului verbal, trebuie verificată incidența prescripției răspunderii contravenționale, prescripției executării sancțiunii și chiar respectarea termenului de introducere a plângerii contravenționale .
De altfel, instanța reține faptul că petenta recunoaște temeinicia plângerii contravenționale formulate de petent.
Față de aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal .._ încheiat la data de 01.01.2014 întocmit de către intimată cu consecința anulării sancțiunilor aplicate.
Totodată, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ. instanța va obliga intimata la plata către petent a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 de lei reprezentând taxă de timbru achitată. În acest sens, instanța nu va constata incidența prevederilor art. 454 C.pr.civ având în vedere faptul că procedura plângerii contravenționale este o procedură specială, petentul neavând posibilitatea de a obține anularea procesului verbal decât prin formularea unei cereri în fața instanței și achitarea unei taxe de timbru. Instanța reține faptul că prevederile art. 454 C.pr.civ sunt aplicabile doar în situația în care reclamantul ar fi putut obține recunoașterea pretențiilor sale pe o cale extrajudiciară dar în cazul de față singura posibilitate recunoscută petentului era formularea acestei cereri cu plata tuturor cheltuielilor pe care aceasta le presupune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul U. B., având CNP_ având domiciliul în loc. Bistrița, .. 1, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anulează procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/01.01.2014 cu consecința anulării sancțiunilor aplicate.
Obligă intimata la plata către petent a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 de lei reprezentând taxă de timbru achitată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor depune la sediul Judecătoriei Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015.
Președinte,Grefier,
F. IULIATOTH R.
Red/Dact. F.I. 4 ex. – 08.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4530/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5157/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
