Validare poprire. Hotărâre din 18-08-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 7845/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ODCP 3185
S E N T I N T A C I V I L A NR. 7832/2015
Sedinta publica din data de 18.08.2015
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor E. C. L. și pe debitor A. A., terț poprit S. C. INTERNATIONAL SRL, având ca obiect validare poprire
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședință care a invederat ca la data de 03.08.2015 tertul poprit a depus la dosar o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei si in lipsa (f.30-31) iar la data de 05.08.2015 SCPEJ A. si OSZOCZKI a depus la dosar o copie certificată pentru conformitate cu originalul a dos. ex. nr. 133/2015 (f.32-73), după care
Instanta, verificand din oficiu competenta Judecatoriei Cluj-N., cf. art. 650 N.C.P.C., constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
In temeiul art. 255 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, in temeiul art. 392 din Noul Cod de procedura civila instanța declară închisă faza probatorie și retine cauză in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015, creditorul E. C. L. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul A. A. și terțul poprit S. C. INTERNATIONAL SRL validarea popririi înființate de executor judecatoresc SCPEJ A., Oszoczki, S. si Asociații în dosarul execuțional nr. 133/2015 în limita sumei de 2200 de euro și 3068,85 lei, cu obligarea pârâților, în solidar, la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, la data de 04.03.2015, în baza titlului executoriu – sent.pen. nr. 1217/30.10.2012 a început executarea silita împotriva debitorului în dos.ex. nr. 133/2015 al SCPEJ A., Oszoczki, S. si Asociații, la data de 19.03.2015 fiind înființată poprirea asupra veniturilor lunare realizate de debitor la angajatorul S. C. INTERNATIONAL SRL. Deși tertul poprit a primit adresa de înființare a popririi nr. 25.03.2015 acesta nu s-a conformat dispozițiilor art. 786 NCPC de a consemna 1/3 sin salariul debitorului.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 790 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f. 20)
Debitorul nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru precizarea poziției procesuale.
Tertul poprit S. C. INTERNATIONAL SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare, terțul poprit a arătat că debitorul și-a data demisia la data de 01.04.2015, anterior fiind sancționat pentru absente repetate si nemotivate cu reținerea a 10% din salariu și a chiriei datorate. În urma demisiei, debitorul a rămas cu debite restante către fostul angajator.
În susținerea cererii, tertul poprit a depus decizia de încetare a contractului de munca nr. 7/01.04.2015, cererea de demisie, factura chirie, decizie de sancționare, notificare (f. 14-17)
La solicitarea instanței, s-a atașat dos. ex. nr. 133/2015 al SCPEJ A., Oszoczki, S. si Asociații
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin adresa emisă la data de 18.03.2015 în dos. ex. nr. 133/2015 al SCPEJ A., Oszoczki, S. si Asociații(f. 54) SCPEJ A., Oszoczki, S. si Asociații a dispus înființarea popririi asupra venitului net lunar realizate de debitorul A. A., în calitate de angajat al tertului poprit, până la concurenta sumei de 2200 euro si 3069,85 lei, reprezentând debit si cheltuieli de executare. Adresa a fost recepționata de către tertul poprit la data de 25.03.2015.
Potrivit art. 780 alin 1 C. pr. civ. sunt supuse executãrii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporabile datorate debitorului de o a treia persoanã sau pe care aceasta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 786 alin 1 pct 1 c.pr.civ. în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor datorate pentru viitor, de la scadenta acestora, tertul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanta poprita este exigibila (…)
Conform Deciziei de încetare a contractului de ucenicie ca urmare a acordului părtilor nr. 7/01.04.2015 (f. 14), raporturile de munca dintre debitor si tertul poprit au încetat la data de 01.04.2015, ca urmare demisiei debitorului, astfel că, tertul poprit nu mai are obligatii de plata față de debitor, termenul de 5 zile pentru îndeplinirea obligatiei prevăzute de art. 786 alin 1 NCPC, fiind acoperit la data încetării raporturilor de munca. Mai mult, debitorul are datorii față de tertul poprit cf. facturii nr. 102/31.03.2015 (f. 16) pentru chiria imputata acestuia cu titlu de sancțiune disciplinara.
Prin urmare, având în vedere încetarea raportului dintre munca dintre tertul poprit si debitor și întrucât nu s-a făcut dovada unor creante ale debitorului față de tertul angajator, instanța apreciază cererea de validare a popririi ca fiind neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorul E. C. L., cu domiciliul procesual în Cluj N., ., ., în contradictoriu cu debitorul A. A., cu domiciliul în Cluj N., ., ., având ca obiect validare poprire împotriva terțului poprit . SRL, cu sediul în Sighișoara, ., jud. M., ca neîntemeiată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj – Sectia Civila.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.08.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. PĂTEANU A.
Red./tehn. PA/4ex./18.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8272/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 8270/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
