Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 1320/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1320/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 28112/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1320
Ședința publică din 30.01.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare nume minor, acțiune formulată de reclamantul F. D. V. reprezentat legal prin S. C. cu domiciliul procesual ales în C., . nr.108, ., . în contradictoriu cu pârâtul S. B. M. domiciliat în oraș Murfatlar, Al.Narciselor nr.1, ., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul prin av.N. C., pârâtul fiind prezent personal, legitimat cu CI . nr._.
Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 85 si următ C..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului depune dovada completării timbrajului cu tjt 11 lei, anulată de instanță la dosar, iar pârâtul depune declarație notarială, precizând că este de acord cu acțiunea.
Nemaifiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Având cuvântul, apărătorul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în temeiul disp art 167 C., fiind concludente, pertinente si utile cauzei, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat .
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Apărătorul reclamantului pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul este de acord cu acțiunea asfel cum a fost formulată.Fără cheltuieli de judecată.
În temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2012 sub nr._ reclamantul F. D. V. prin reprezentant legal a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul S. B. M. să se pronunțe o hotărâre prin care să se constate că pârâtul este tatăl sau și să se încuviințeze ca minorul să poarte numele tatălui.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat de la data conceperii sale părinții săi locuiesc împreuna si in tot acest timp paratul a ajutat la creșterea si educarea sa atât financiar cat si moral.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 408 alin 3 si urm Cod civil.
Acțiunea a fost legal timbrată .
La termenul din data de 30.01.2013 instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c., apreciind că este pertinenta, concludenta și utila pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri reclamantul a depus la dosar, în fotocopie,, certificatul de naștere al sau, iar paratul a depus declarația notariala autentificata sub nr.63/30.01.2013 la BNP B. M. L. .
Paratul s-a prezentat in fata instanței si a învederat ca este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Minorul F. D. V. s-a născut la data de 18.08.2009, în actul de naștere fiind menționată la rubrica datelor privind părinții numai mama sa, respectiv F. C.. La termenul de judecată din 30.01.2013 pârâtul S. B. M. a recunoscut că este tatăl minorului,recunoaștere făcuta si in cuprinsul declarației notariale depuse la dosarul cauzei datand din 30.01.2013.
Întrucât pârâtul nu a recunoscut copilul prin declarație făcută la serviciul de stare civila odată cu înregistrarea nașterii sau ulterior, prin înscris autentic, în cauză sunt incidente prevederile art. 56 teza I Cod Fam, instanța asimilând afirmatia pârâtului cu o recunoaștere voluntară deplină de paternitate în privința minorului.
Totodată instanța are în vedere că în temeiul art. 64 alin. 1 și 2 Cod fam., copilul din afara căsătoriei dobândește numele de familie al aceluia dintre părinți față de care filiația a fost mai întâi stabilită. În cazul în care filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, instanța va putea da încuviințare copilului să poarte numele acestuia din urmă. Nu în ultimul rând instanța reține că minorul are dreptul la un nume, nume ce poate fi ales de părinți, în condițiile legii (art. 8 alin. 2 și 3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului), considerând că este în interesul superior al acestuia să poarte numele tatălui său .
Pe cale de consecință, față de cele expuse anterior și văzând dispozițiile art. 56 Cod fam. rap. la art. 64 al. 2 C. fam instanța constată întemeiată cererea dedusă judecății și urmează a o admite astfel cum a fost formulată. Va dispune și efectuarea cuvenitelor modificări în actul de naștere al minorului.
În temeiul art. 274 C. instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul F. D. V. reprezentat legal prin S. C. cu domiciliul procesual ales în C., . nr.108, ., . în contradictoriu cu pârâtul S. B. M. domiciliat în oraș Murfatlar, Al.Narciselor nr.1, ., ., jud. C. .
Constata ca paratul S. B. M., de cetățenie romana, născut la data de 03.09.1989 in orașul Băneasa jud. Constanta fiul lui G. si I. domiciliat in satul Negureni, orașul Băneasa Jud. Constanta CNP_ este tatăl minorului F. D. V. născut la data de 18.08.2009 in A. Republica E., naștere inscrisa in registrul de stare civila al Ambasadei României la A. ,Republica E. sub nr. 447/19.08.2010, fiul lui F. C..
Incuviinteaza ca minorul D. V. sa poarte numele de familie al tatălui spre a se numi S..
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni in registrul de stare civila la rubrica destinata tatălui si numelui de familie.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud.M.R.
Tehnored.M.D
4 ex/31.01.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9183/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 6259/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
