Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 232/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 232/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 13368/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.232
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud.D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect stabilire program vizitare minor, acțiune formulată de reclamant H. N.-C. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., ., județ C. și dom. ales la av.Săfticu I. în C., ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta H. C.-L. (CNP_), cu domiciliul în C., ., . și dom.indicat în C., ., ..
La primul apel nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- reclamantul personal, care se legitimează cu CI . nr._ și asistat de reprezentant convențional av.Safticu I., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar (fila 5)
- pârâta personal, care se legitimează cu CI . nr._ și asistată de reprezentant convențional av.V. N., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar (fila 22).
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, s-a depus la dosarul cauzei la data de 09.12.2013 referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului.
Reprezentanta pârâtei depune înscrisurile solicitate de instanță, reprezentând dovada domiciliului pârâtei și copie carte de identitate.
În temeiul art.352 și urm.Cod pr.civilă instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, răspunsurile fiind consemnate pe aceeași foaie cu întrebările și atașate la dosarul cauzei.
La solicitarea instanței pârâta arată că este de acord cu programul de vizitare propus de reclamant, singura solicitare fiind ca în vacanța de vară minorul să poată fi luat de reclamant în luna iulie.
Reclamantul arată că dorește să poată lua minorul în luna august, 15 august-15 septembrie.
Pârâta arată că nu este de acord cu luna august.
Reprezentanții părților solicită lăsarea cauzei la al doilea apel nominal.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- reclamantul personal și asistat de reprezentant convențional av.Safticu I., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar (fila 5)
- pârâta personal și asistată de reprezentant convențional av.V. N., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar (fila 22).
Părțile arată că, pe timpul vacanței școlare, sunt de acord ca în luna iulie minorul să poată fi luat de reclamant.
Instanța ia act de precizările formulate de părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească. Instanța, în temeiul art.258 raportat la art.255 Noul Cod proc.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți și conform art.392 Noul Cod de pr.civ. acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanții părților solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată la prezentul termen de judecată și arată că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza art. 394 Noul C.proc.civ., declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Prin actiunea înregistrată pe rolul judecatoriei Constanta cu numarul_ reclamantul a solicitat instantei ca in contradictoriu cu parata sa dispuna modificarea programului de vizitare stabilita prin Sentinta civila nr.6570/2010 a Judecatoriei Constanta.
În motivarea actiunii s-a aratat,in esenta,ca reclamanta doreste sa aiba legaturi personale cu fiul sau conform altui program.
In drept au fost invocate dispozitiile art.411 si urm.Cod civil.
In dovedirea actiunii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
Parata a declarat ca este de acord ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minorul, conform programului propus in actiune.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea este intemeiata in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel, partile sunt fosti soti.
Prin Sentinta civila nr.6570/2010 a Judecatoriei Constanta s-a stabilit un program de vizitare a minorului Hancu M.-A. in favoarea reclamantului.
Potrivit art.401 Cod civil: ,,(1) În cazurile prevăzute la art. 400, părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta. (2) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie, art. 264 fiind aplicabil.”
Avand in vedere ca parata a fost de acord cu programul propus de reclamant, instanta, constatand ca aceasta modalitate amiabila la care partile au ajuns este in interesul minorului, va admite actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamant H. N.-C. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., ., județ C. și dom. ales la av.Săfticu I. în C., ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta H. C.-L. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., ., județ C. și dom.indicat în C., ., ., ..
Modifică programul de vizită stabilit în favoarea reclamantului prin Sentința civilă nr.6570/2010 a Judecătoriei C., în sensul următor:
- în prima și a treia săptămână din lună, de sâmbătă ora 10,00 până duminică ora 18,00;
- câte trei zile începând din a doua zi a sărbătorilor de C. și de P.;
- în vacanța de vară, toată luna iulie, în fiecare din aceste situații cu posibilitatea reclamantului de a lua minorul la domiciliul său.
Cu drept la recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi,14.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/19.05.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./19.05.2014
emis 2 .>
| ← Contestatie la executare. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2121/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
