Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 7144/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 18.11.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect stabilire program vizitare minor, micșorare pensie întreținere), actiune formulata de reclamantul V. C. (CNP_) cu domiciliul în Constanta, .. 39, J. C., în contradictoriu cu pârâta M. R. (CNP_) cu domiciliul în M., .. 29, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 18.11.2014.
I N S T A N T A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la 05.03.2014, reclamantul V. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. R. stabilirea unui program de vizitare a minorului V. Eric-C. – născut la 12.03.2008, să se dispună modificarea pensiei de întreținere datorate către pârâta M. R. în favoarea minorului în sensul micsorării acesteia de la procentul de 25% la un cuantum de 16,5 % din veniturile realizate.
În motivare reclamantul arată că prin hotărârea de divorț nu s-a dispus nicio măsură privind legăturile personale ale reclamantului cu minorul. Referitor la pensia de întretinere, reclamantul arată că în prezent mai datorează pensie de întreținere și față de minora V. C.- M., născută la data de 21.10.2013.
În drept au fost invocate disp.art. 496 alin.5, art. 529 și art. 531 C.civ.
Pârâta s-a declarat de acord cu admiterea cererii.
Pentru dovedirea pretențiilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar certificatul de naștere al minorei V. C.- M., adeverintă de venit nr. 73/18.02.2014, sentința civilă nr._/17.11.2011 pronuntată în dosarul nr._/212/2011.
Asupra cererii de stabilire program vizită minor constată că:
Prin sentința civilă nr._/17.11.2011 pronuntată în dosarul nr._/212/2011 a fost desfăcută căsătoria dintre părți și s-a dispus ca autoritatea părintească asupra minorului V. Eric-C. să fie exercitată de către mamă cu stabilirea locuinței acestuia la mamă.
In ceea ce privește dreptul celuilalt părinte de a păstra legătura fireasca cu propriul copil, instanța va avea in vedere ca potrivit art. 496 alin 5 Teza I – a C. civ. „ Părintele la care copilul nu locuiește in mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia.”
Instanța va avea in vedere faptul ca părinții trebuie sa-și exercite drepturile si sa-și îndeplinească îndatoririle lor părintești si cu respectarea obligațiilor impuse de lege numai în interesul copilului (art. 488 alin 2 C. civ. cu ref. la art. 487 C. civ.), având drepturi si obligații fata de copilul lor minor, dar si interesul minorului in păstrarea legăturii firești cu celalalt părinte.
Se apreciază ca noțiunea de interes al copilului include un interes superior al acestuia, caci parintii sunt obligati sa creasca pe copil, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica si mentata, de educarea, invătătura si pregatirea profesionala a acestuia potrivit cu insusirile lui si nu de a contribui numai material la cresterea si educarea acestuia.
Astfel, dispozițiile art. 14 teza I din Legea 272 / 2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului consacra dreptul copilului de a avea legături personale cu ambii părinți, urmând a fi avute in vedere si prevederile art. 15 din același act normativ privind modalitățile de exercitare a relațiilor personale.
Din ansamblul acestor dispoziții legale rezulta ca legiuitorul consacra atât dreptul părintelui de a menține relații personale cu copilul sau, având in vedere ca acest părinte are aceeași răspundere in creșterea si educarea copilului, cat si dreptul copilului care, pentru a-si dezvolta armonios personalitatea ca viitor adult si a avea un psihic echilibrat, are dreptul de a menține legătura personala cu ambii părinți, dar si cu rudele sale si cu celelalte persoane cu care a dezvoltat legături apropriate, dat fiind ca intre drepturile copilului se înscrie si acela de a creste in familie.
Instanța apreciază ca cererea s-a impus analizata si prin prisma art. 22 din Legea 272 / 2004, ce consacra dreptul copilului la protecția vieții sale de familie raportat si la prevederile art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului si a libertăților fundamentale, precum si a practicii Curții Europene a Drepturilor Omului in aceasta materie ( Ingaccolo– Zenide c Romaniei, Sahin contra Germaniei, Keegan contra Irlandei) care au statuat faptul ca statele au obligatia legala si pozitiva de a nu împiedica părinții sa stabilească legături cu copilul, daca doresc sa facă acest lucru, curtea reținând, in acest sens, relația de afecțiune intre celalalt părinte si copil).
Din probele administrate rezultă că rclamantul are condiții de îngrijire a copilului pe perioada derulării programului de vizită și că relația dintre părinte și copil nu se poate consolida altfel decât într-un mediu securizant, fără conflicte între foștii soți. Nici vârsta copilului sau dependența de mamă nu pot constitui motive pentru limitarea timpului în care minorii să aibă legături cu tatăl lor. Tocmai pentru a da posibilitatea copilului să crească într-un mediu echilibrat este necesar să fie stabilit un program care să asigure în mod efectiv și nu formal păstrarea legăturilor personale dintre minor și tatăl său.
Date fiind considerentele mai sus amintite, având în vedere programul școlar al minorilor, instanța va încuviința ca reclamantul sa aibă legături personale cu minorul V. Eric-C., cu posibilitatea luării minorului la domiciliul reclamantului și obligația readucerii acestuia la domiciliul pârâtei, după următorul program: în cursul vacanței de vară, în perioada 20 iulie- 3 august; în cursul vacanței de iarnă, în perioada 21-28 decembrie în anii impari și în perioada 28 decembrie-4 ianuarie în anii pari; în prima zi de P. în anii impari și în a doua zi de P..
Asupra cererii de reducere a pensiei de întreținere:
Analizând probele administrate, instanța reține că V. Eric-C. – născut la 12.03.2008, este fiul minor a reclamantului; prin sentința civilă nr._/17.11.2011 pronuntată în dosarul nr._/212/2011, instanța a obligat reclamantul la plata în favoarea minorei a pensiei lunare de întreținere de ¼ din venitul său net lunar, de la 12.05.2011 pană la majorat.
Potrivit art. 529 alin.2 C. civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Potrivit art. 532 alin.1 NCC pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Reclamantul a făcut dovada că mai are în întreținere un copil, respectiv pe minora V. Eric-C. – născut la 12.03.2008, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._/06.01.2014 - aflat la fila 5 dosar.
Față de aceste dispoziții legale și situația de fapt reținută, instanța va admite în cererea și va dispune reducerea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr._/17.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011, respectiv de la cota de 25% din venitul net realizat, la cota de 16,5% din venitul net realizat, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul V. C. (CNP_) cu domiciliul în Constanta, .. 39, J. C., în contradictoriu cu pârâta M. R. (CNP_) cu domiciliul în M., .. 29, J. C..
Stabilește în favoarea reclamantului dreptul de a avea legături personale cu minorul V. ERIC-C., cu posibilitatea luării minorului la domiciliul reclamantului și obligația readucerii acestuia la domiciliul pârâtei, după următorul program:
- în cursul vacanței de vară, în perioada 20 iulie- 3 august;
- în cursul vacanței de iarnă, în perioada 21-28 decembrie în anii impari și în perioada 28 decembrie-4 ianuarie în anii pari;
- în prima zi de P. în anii impari și în a doua zi de P..
Dispune reducerea pensiei de întreținere, stabilite în sarcina reclamantului și în beneficiul minorului V. ERIC-C. prin Sentința civilă nr._/17.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011, respectiv de la cota de 25% din venitul net realizat, la cota de 16,5% din venitul net realizat, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 18.11.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM –
Tehnred.gref. DR – 26.11.2014
| ← Suspendare executare. Sentința nr. 4430/2014. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
