Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 17765/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR_
Ședința publică din data de 08.12.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamanta S. D., cu domiciliul în ., ., jud C., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul V. N., cu domiciliul în ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă- av B. D., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 7 din dosar, lipsind paratul. Martorul M. I., prezent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 05.12.2014, a fost depus de către reclamantă referatul de anchetă socială în traducere legalizată, după care:
Apărătorul reclamantei precizează cererea, în sensul că solicită stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorilor în cuantum de 33% din veniturile realizate.
În temeiul art. 318 și urm. Cod pr civilă, instanța procedează la administrarea probei testimoniale cu martorul M. I., cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, exercitarea autorității părintești cu privire la minori să se realizeze exclusiv de către mama reclamantă, stabilirea locuinței minorilor la mama reclamantă și obligarea paratului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor în cuantum de 33% din veniturile realizate. Arată că, astfel cum rezultă din declarația martorului audiat și din referatul de anchetă socială, reclamanta a întreprins demersuri pentru a lua legătura cu paratul care însă au rămas fără rezultat, fapt ce a creat probleme pentru minori cu privire la școală, acordarea ajutorului social, înscrierea în evidențele medicului de familie.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta S. D. a chemat în judecată pe pârâtul V. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ca autoritatea părintească asupra minorilor V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001, să fie exercitată de mama reclamantă și locuința minorilor să fie stabilită la mamă, cu obligarea paratului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor în cuantum de 33% din venitul realizat.
În motivarea în fapt a cererii se arată că din relația de concubinaj a părților au rezultat minorii V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001; din anul 2010 părțile s-au separat în fapt, iar în toată această perioadă paratul nu a contribuit la creșterea și educarea minorilor. Din anul 2008 reclamanta a plecat împreună cu minorii în Spania, unde beneficiază de condiții bune de locuit, copiii fiind înscrisi la școală și integrați în comunitatea spaniolă. A mai precizat faptul că, în ultima perioadă de timp, nu a mai reușit să ia legătura cu paratul pentru a obține consimțământul acestuia cu privire la măsurile ce privesc minorii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 398, 400, 505, 529 Cod civil, Legea nr 272/2004.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind depuse la dosarul cauzei, în copii, acte de stare civilă, înscrisuri eliberate de instituția de învățământ privind situația școlară a minorilor. În ședința publică din data de 08.12.2014 a fost audiat martorul M. I., cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei – fila 103.
A fost efectuată ancheta socială la reședința reclamantei, prin comisie de către autoritățile competente din Spania, fiind depus la dosarul cauzei referatul întocmit în acest sens.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a părților au rezultat minorii V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001, astfel cum rezultă din certificatele de naștere depuse la dosar în copii (filele 14, 15 din dosar).
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti .
2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
In conformitate cu art 506 c . civ: „cu incuviintarea instantei de tutela, parintii se pot intelege cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, daca este respectat interesul superior al acestuia. „ .
Având în vedere concluziile anchetei psihosociale efectuată la domiciliul reclamantei, avand în vedere faptul că pârâtul nu păstrează nicio relație de familie decât sporadic (ultima dată a fost în luna decembrie 2013), astfel încât mama reclamantă întâmpină greutăți în ceea ce privește obținerea acordului tatălui în situații ce afectează în mod direct minorii, instanța apreciază că este în interesul minorilor ca autoritatea părintească să fie exercitată de mama – reclamată, mai ales că minorii sunt atașati de mama ce s-a preocupat constant de asigurarea unui climat de liniște si siguranța necesara creșterii intru-un mediu sănătos si normal.
La luarea acestei decizii, instanța va avea in vedere si dispozițiile art 5 alin 2 din Legea nr. 272 / 21.06.2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului potrivit carora :” Răspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revin în primul rând părinților, aceștia având obligația de a – și exercita drepturile și a – și îndeplini obligațiile față de copil, ținând seama cu prioritate de interesul superior al acestuia . „.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorului de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorului.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Pe lângă aspectele de natură materială ce vizează condițiile de locuință și veniturile oferite de părinți pentru creșterea copilului vor avea o greutate importantă, din punct de vedere decizional și circumstanțele legate de compatibilitatea emoțională dintre părinți și copil, aptitudinile parentale dezvoltate de-a lungul timpului, stabilitatea afectivă pe care aproprierea de părinți o creează pentru copil.
Din declarațiile martorului M. I. rezultă că pârâtul, în urma demersurilor întreprinse de reclamantă, a luat legătura cu minora ultima dată în urmă cu aproximativ 1 an, existând evident o lipsă de comunicare între copii și tată.
Din ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantei rezultă că mama este cea care se ocupă de minori, locuind împreună cu aceștia într-un imobil care oferă condiții bune de locuit.
Pentru aceste considerente, avându-se în vedere și importanța covârșitoare pe care CEDO o dă unor astfel de probatorii (inclusiv anchetei sociale realizate la domiciliul părinților) în care concluziile sunt atât de categorice referitor la evoluția ulterioară a copilului (ex.: cauza Amanalachioai, poz. 101 sau cauza S., poz. 137), instanța apreciază că stabilirea domiciliului minorilor la mama reclamantă este în interesul acestora la acest moment.
Potrivit dispozițiilor art.499 C.civ. „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar potrivit art.529 din același act normativ „întreținerea este datorată în funcție de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
În plus, art.525 C.civ. statuează că „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.”
Având în vedere că locuința minorilor va fi stabilită la mama reclamantă, care va exercita exclusiv autoritatea părintească, iar aceasta își va îndeplini în natură obligația de întreținere față de copii, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru obligarea tatălui pârât la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 coroborat cu art.530 alin.3 C.civ., paratul va fi obligat să plătească în favoarea minorilor, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 04.07.2013 și până la majoratul fiecărui minor, o pensie lunară de întreținere în cotă de 33% din venitul lunar net (16,5% pentru fiecare minor), dar nu mai puțin de venitul minim pe economie.
Cu privire la modalitatea de stabilire a pensiei de întreținere, instanța are în vedere faptul că în măsura în care partea obligată nu realizează venituri, atât interesul minorului cât și al debitorului sunt puse la adăpost prin faptul că minimul de întreținere este asigurat prin raportare la venitul minim pe economie
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. D., cu domiciliul în ., ., jud C., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul V. N., cu domiciliul în ., ..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorilor V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001, să fie exercitată exclusiv de mama reclamantă.
Stabilește locuința minorilor V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001, la domiciliul reclamantei.
Dispune obligarea pârâtului la plata lunară către reclamantă și în favoarea minorilor V. C., născut la 28.01.2002 și V. G., născută la data de 25.01.2001, a unei pensii de întreținere în cotă de 33% din venitul lunar net (16,5% pentru fiecare minor), dar nu mai puțin de venitul minim pe economie, cu titlu de obligație de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 04.07.2013 și până la majoratul fiecărui minor.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.12.2014.
P. GREFIER
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/08.01.2015
Tehnoref gref CF/08.01.2015
Comunicat gref CF/.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 18/2014.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 26/2014.... → |
|---|
