Autorizarea accesului la informatiile autoritatiilor publice. Sentința nr. 1883/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1883/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2457/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1883
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. V. V. P. R. B. N., având ca obiect autorizarea accesului la informatiile autoritatiilor publice autorizare cesionare parti sociale apartinand minorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul reclamantului, av. Urmosi R..
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar note scrise prin care precizează domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență generală a instanței de judecată în soluționarea cererii si acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea excepției față de practica instanței raportat la disp.art. 229 alin.3 din Legea 71/2011.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență generală a instanței de judecată în soluționarea cererii.
INSTANTA
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 20.01.2015 sub număr unic de dosar_ pe rolul Judecătoriei C., petentul B. N. a solicitat autorizarea încheierii de către minorul B. V. V. a actului de cesiune părți sociale deținute de minor la ..
La cerere au fost atașate înscrisuri.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Încheierea actelor de dispoziție de către minori este supusă autorizării prevăzute de art.144 alin.2 C.civ.
Cu toate acestea, până la modificarea legii de organizare a instanțelor judecătorești, prin lege s-a dispus ca aceste atribuții ce revin instanței de tutelă să fie exercitate de autoritatea tutelară.
Astfel, potrivit art. 229 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codului civil s-a stabilit că: „Până la reglementarea prin lege a organizării și funcționării instanței de tutelă: a) atribuțiile acesteia, prevăzute de Codul civil, sunt îndeplinite de instanțele, secțiile sau, după caz, completele specializate pentru minori și familie”.
În reglementarea inițială, Legea nr. 71/2011 prevedea la alineatul 3 al art. 229 că: „Până la . reglementării prevăzute la alin. (1), în vederea îndeplinirii atribuțiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile minorului, instanța de tutelă poate delega, prin încheiere, îndeplinirea unora dintre acestea autorității tutelare.”
Ulterior, acest alineat a fost modificat prin Legea nr. 60/2012 iar în prezent art. 229 alin. 3 din Legea nr. 71/2011 prevede că: „Până la . reglementării prevăzute la alin. (1), atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile minorului revin autorității tutelare.”
Printr-o interpretare sistematică a acestor dispoziții legale modificate succesiv, se ajunge la concluzia că, în prezent, autorizarea prevăzută de dispozițiile art. 144 alin. 2 C.civ. este atribuția autorității tutelare, fiind vorba de o atribuție referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului.
Raportând aceste considerente la speța de față, instanța reține că pentru a încheia valabil actul de cesiune pus în discuție, nu este necesară autorizarea instanței de judecată, ci doar autorizarea autorității tutelare.
Față de aceste considerente, reținând că nu există în prezent dispoziții legale în baza cărora instanța judecătorească să autorizeze încheierea actelor de dispoziție în prezenta cauză, instanța va admite excepția necompetenței generale și va respinge cererea formulată ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanței de judecată, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de petentul B. N., având CNP_, cu domiciliul procesual ales in Constanta, . nr.38, ., jud.Constanta, în calitate de reprezentant legal la minorului B. V. V., ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 20 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
D. GherasimMădălina O.
Red jud.D.G./09.03.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/27.02.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8920/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6575/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
