Contestaţie la executare. Sentința nr. 4359/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4359/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4359/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4359
Ședința publică de la 17.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de contestator și intimat și cererea de completare a dispozitivului formulată de contestator, în cauza Civilă formulată de contestator M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu intimat A. J. A FINANTELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect, contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. I. N. pentru contestatoare, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar cerere de îndreptare a erorii materiale formulată de ambele părți cu privire la același aspect, pe de o parte, iar pe de altă parte contestatorul a formulat cerere de completare în ceea ce privește hotărârea, cu privire la două aspecte: reducerea sau anularea amenzilor, și cuantumul sumei ce se impune a fi de restituit.
Instanța pune în discuția părții prezente, calificarea capătului de cerere privind completarea cu privire la cuantumul sumelor restituite ca fiind o îndreptare de eroare materială raportată la calcul.
Reprezentantul contestatoarei având cuvântul arată că nu se opune.
Instanța califică acest capăt de cerere ca fiind îndreptare de eroare materială și nu completare și acordă părții prezente cuvântul asupra cererilor formulate.
Reprezentantul contestatoarei având cuvântul asupra cererilor formulate, arată că în mod eronat s-a trecut 28.11.2011, corect fiind 28.01.2011.
În ceea ce privește cererea de îndreptare a erorii referitoare la cuantumul sumei pentru care se solicită întoarcerea executării silite, în mod corect ar fi trebuit să se dispună întoarcerea executării silite și pentru suma de 8950 lei.
În referire la Hotărârea_, solicită a se observa ca perioada de calcul a amenzii este cea indicată de contestator prin cererea de îndreptare, și arată că există cererea de întoarcere a executării și pentru suma de 35.010 lei, raportat la tot la Hotărârea_.
Cu privire la cererea de completare a hotărârii, solicită ca instanța să se pronunțe cu privire la cererea formulată de contestatori care a avut ca obiect reducerea sau anularea amenzii pentru titlurile executorii executate cu întârziere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor formulate.
I N S T A N T A
Față de cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 formulate de către contestator și de către intimat, instanța reține următoarele:
În motivarea cererilor, părțile au arătat că în mod eronat s-a precizat perioada de calcul 19.05._11, perioada corectă fiind 19.05.2010 –28.01.2011
Analizând actele dosarului, instanța constata că, deși în considerente s-a reținut faptul că „Se constată că obligația a fost executată la data de 28.01.2011 prin Dispoziția Primarului 267/28.01.2011 (fila 42 vol. I) prin care s-a stabilit înaintarea dosarului în vederea stabilirii despăgubirilor”, în mod greșit în dispozitiv, în ceea ce privește hotărârea judecătorească nr._ a fost precizată perioada de calcul 19.05.2010 - 28.11.2011, perioada corectă fiind 19.05.2010 –28.01.2011.
In temeiul art. 442 din Codul de procedura civila, „erorile (…) cu privire la numele (…) din hotărâri (…) pot fi îndreptate (…) la cerere”, astfel ca instanța va admite cererile de îndreptare a erorii materiale formulate de părți si va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._ în sensul că perioada de calcul corectă este 19.05.2010 – 28.01.2011 în loc de 19.05.2010 -28.11.2011.
Față de cererea de completare a Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015, formulată de către contestator în ceea ce privește cuantumul sumei de restituit aferente capătului de cerere privind întoarcerea executării față de hotărârile judecătorești nr._ și_, cerere calificată ca fiind îndreptare de eroare materială, instanța reține următoarele:
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că, față de capătul de cerere privind întoarcerea executării, a fost achitată pentru hotărârea nr._ suma de_ lei, impunându-se și restituirea sumei de 8950 lei, iar pentru hotărârea nr._ suma de_ lei, impunându-se și restituirea sumei de_ lei.
Instanța are în vedere faptul că, prin Sentința civilă nr. 3163/20.03.2015 a fost anulată în parte somația nr. 13/_ /_ și titlul executoriu nr._, precum și executarea efectuată în dosarul de executare nr._/13/_ /_, respectiv numai în ceea ce privește creanțele precizate în titlu aferente hotărârilor judecătorești nr. 9724, nr. 3148, nr._, nr. 2651, nr._, nr._, nr. 8630, nr. 7824, nr. 5994, nr._, iar în ceea ce privește hotărârea judecătorească nr._ s-a constatat că perioada corectă de calcul a amenzii civile este 19.05.2010 – 28.11.2011 (28.01.2011 conform îndreptării dispune anterior), iar în ceea ce privește hotărârea judecătorească nr._, perioada corectă de calcul a amenzii civile este 24.06.2010 – 28.06.2010 și, față de perioadele reținute de către instanță, constată că a intervenit o eroare de calcul cu privire la cuantumul sumei ce se impune a fi restituită.
Astfel, în ceea ce privește hotărârea nr._, cuantumul sumei este de 8950 lei (_ -_), iar în ceea ce privește hotărârea nr._, cuantumul sumei este de_ (_ - 120), astfel că suma totală ce se impune a fi restituită este de 57.410 lei (_ + 8950 +_), motiv pentru care, în temeiul art. 442 alin 1 din Codul de procedură civilă, conform căruia erorile sau omisiunile cu privire la (…) sau cele de calcul (…) pot fi îndreptate (…) la cerere”, va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 și în ceea ce privește cuantumul sumei ce se impune a fi restituită contestatorului, în sensul că „Dispune întoarcerea executării pentru suma de 57.410 lei și obligarea intimatului la restituirea acestei sume”, în loc de „Dispune întoarcerea executării pentru suma de 13.450 lei și obligarea intimatului la restituirea acestei sume.”
Față de cererea de completare a Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015, formulată de către contestator, în ceea ce privește capătul de cerere privind reducerea sau anularea amenzii, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ la pct. 5 al cererii, s-a solicitat și anularea în tot sau în parte sau reducerea amenzii, iar instanța a omis a se pronunța cu privire la acest capăt de cerere.
În motivarea acestui capăt de cerere, contestatorul a arătat că solicită anularea în tot sau în parte a amenzii sau reducerea amenzii pentru ipoteza în care ar exista încheieri de cuantificare a amenzilor în procedura prevăzută de art. 580 ind. 3 din Codul de procedură civilă.
Se constată că anularea sau reducerea poate fi acordată de instanță în temeiul art. 580 ind. 3 alin. 3 din Codul de procedură civilă, ori, în speță, nu au existat încheieri de cuantificare a amenzilor în temeiul dispozițiilor legale precizate anterior, motiv pentru care va dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. în sensul că: „Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind anularea în tot sau în parte sau reducerea amenzii.”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererile de îndreptare a erorii materiale formulate de părți.
Admite cererea de completare formulată de către contestator, M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu intimat A. J. A FINANTELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect, contestație la executare.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivul Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._ în sensul că perioada de calcul corectă în ceea ce privește hotărârea nr._ este 19.05.2010 – 28.01.2011 în loc de 19.05.2010 - 28.11.2011.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivul Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._ în sensul că „Dispune întoarcerea executării pentru suma de 57.410 lei și obligarea intimatului la restituirea acestei sume”, în loc de „Dispune întoarcerea executării pentru suma de 13.450 lei și obligarea intimatului la restituirea acestei sume.”
Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii.
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. în sensul că: „Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind anularea în tot sau în parte sau reducerea amenzii.”
Păstrează neschimbate celelalte mențiuni ale sentinței civile nr. 3163/20.03.2015 pronunțată în Dosarul civil nr._ .
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea nulității cererii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./21.04.2015
tehnored. D.S./04.05.2015
Emis 2 comunicări, la data de 04.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5938/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1558/2015.... → |
|---|
