Pretenţii. Sentința nr. 4879/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4879/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 1513/212/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4879
SEDINTA PUBLICA DIN 30.04.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții, acțiune formulata de reclamanții O. E. PRIN PRIMAR și C. L. E. SUD, ambii cu domiciliul în E. Sud, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta D. I., CNP:_, cu domiciliul în E. Nord, ., J. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la data de 10.03.2015, intampinare formulată de pârâtă.
Verificându-și competenta in baza art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material in raport de disp. art. 94 pct. 1 din Codul de procedură civilă, iar teritorial – potrivit art. 107 alin. 1 din codul de procedură civilă și în baza disp. art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă estimează durata necesara pentru cercetarea procesului ca fiind o lună.
Instanța, față de solicitarea reclamanților de judecare a cauzei și în lipsă, în baza art. 411 alin. 1 pct.2 C.proc.civ. pășește la aceasta, încuviințează pentru reclamanți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciate sub aspectul concludenței în soluționarea cererii ca fiind utile demersului judiciar în sensul prevăzut de art. 258 alin. 1 C.proc.civ, și rămâne în pronunțare asupra fondului însuși.
I N S T A N T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe in data de 13.01.2015, sub nr._ reclamanții O. E. PRIN PRIMAR și C. L. E. SUD au solicitat ca în contradictoriu cu pârâta D. I., obligarea acesteia la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, onorariu avocat ocazionat de soluționarea in recurs a cauzei înregistrată sub nr._/212/2010.
În motivarea în fapt a cererii reclamanții au arătat că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._/212/2010, reclamanta a formulat contestatie impotriva procesului verbal de constatare si sancționare a contraventiei nr. 31/20.09.2010, iar prin sentinta civilă nr. 2932/11.02.2011, pronuntata in dosarul anterior menționat, instanța de fond a dispus respingerea plangerii reclamantei D. I. ca neintemeiată; ulterior ca urmare a formulării recursului, Troibunalul Constanta a dispus perimarea acțiunii, iar împotriva hotărârii pronunțate de instanța de recursa nu s-a declarat apel, astfel aceasta a rămas definitivă prin neapelare.
In drept: disp. art. 1516 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă coroborat cu art. 453 Cod procedură civilă.
Se solicită judecarea cauzei in lipsa.
În dovedire, reclamanții au propus administrarea de probe:inscrisuri.
Pârâta, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii, în subsidiar, diminuarea cuantumului sumei solicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra cauzei supusă judecății, instanța a reținut:
Prin sentința civila nr. 2932/11.02.2011 pronunțata in dosarul nr._/212/2010 al Judecatoriei C., irevocabila, a fost respinsa plangerea contravenționala formulata de parata din prezent cauza, iar prin decizia civila nr. 135/RCA din 23 ianuarie 2013 data de Tribunalul Constanta, s-a constata perimat recursul promovat de recurenta D. I..
Potrivit doctrinei si practicii judiciare cererea de acordare a cheltuielilor de judecata poate fi formulata si pe cale separata daca aceasta cerere nu s-a formulat în timpul soluționării litigiului sau daca, deși s-a formulat, instanța a omis sa se pronunțe asupra ei, partea le poate cere pe calea unei acțiuni separate, în termen de trei ani de la rămânerea definitiva a hotărârii prin care i s-a acordat câștig de cauza, în temeiul art. 998-999 cod civil . Respectiva cerere este de competenta judecătoriei chiar daca procesul care a ocazionat aceste cheltuieli a fost soluționat de o instanță superioară.
Se constata astfel ca obligarea uneia dintre părți la plata către cealaltă parte a cheltuielilor de judecata este întemeiata pe ideea de culpa. În speță, culpa pârâtei din prezenta cauză se prezuma având in vedere ca aceasta au căzut in pretenții in dosarul civil cu nr._/212/2010 al Judecătoriei C.
Prin urmare, reclamanta este îndreptățită sa i se plătească cheltuielile de judecata efectuate pe parcursul procesului, în măsura în care au fost dovedite si nu au fost deja acordate.
Totodată, sarcina dovedirii tuturor acestor cerințe revine reclamantului.
În temeiul art.274 Cod procedura civila,instanța va admite in parte actiunea formulata de reclamanții O. E. PRIN PRIMAR și C. L. E. SUD, în contradictoriu cu pârâta D. I. si va dispune obligarea paratei la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata efectuate de către reclamant in dosarul nr._/212/2010 al Judecătoriei Constanta, compus din onorariu avocat redus proportional cu gradul de complexitate al obiectului cerererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte actiunea formulata de reclamanții O. E. PRIN PRIMAR și C. L. E. SUD, ambii cu domiciliul în E. Sud, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta D. I., CNP:_, cu domiciliul în E. Nord, ., J. C..
Dispune obligarea paratei la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata efectuate de către reclamant in dosarul nr._/212/2010 al judecătoriei Constanta, compus din onorariu avocat redus proportional cu gradul de complexitate al cererii.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședință publică, azi, 30.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.22.07.2015
Tehnored.g.MC.23.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4881/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4478/2015. Judecătoria... → |
|---|
