Stare civila. Sentința nr. 5898/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5898/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5898/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5898
Ședința din publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie, având ca obiect modificarea acte stare civilă, acțiune formulată de reclamanta NEGRUȚIN P., domiciliată în sat Cogealac, ., jud.C., având CNP_, cu domiciliul procesual ales în C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA C. OSTROV prin PRIMAR, cu sediul în Ostrov, jud.C.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.12.2014 sub nr._, reclamanta NEGRUȚIN P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA C. OSTROV prin PRIMAR, completarea certificatului de căsătorie . nr._, înregistrat în Registrul de stare civilă al localității Gîrlița, jud. C. sub nr. 11/20.03.1956 și înscrierea completării pe actul de stare civilă menționat privind data nașterii soțului, respectiv 27.02.1932.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 100-101 C.civ., art. 57 și 59 din Legea nr. 119/1996.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în instanță, însă, prin precizările depuse la data de 06.05.2015 a solicitat instanței admiterea acțiunii cu care a fost învestită.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 57 din Legea nr. 119/1996, rep., „(1) Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. (2) În cazul anulării, completării și modificării actelor de stare civilă, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului. (…)”
Conform art. 128 din H.G. nr. 64/2011 cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă, „(1) Verificările ce se efectuează în cazul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă sau/și a mențiunilor înscrise pe acestea trebuie să stabilească temeinicia cererii solicitantului; în acest scop, se verifică actul de stare civilă care face obiectul acțiunii, pentru a stabili dacă la întocmirea acestuia s-a comis o eroare și în ce constă aceasta, precum și actele de stare civilă ale petiționarului și, după caz, ale părinților săi, prezentate în motivarea cererii. (2) În referatul prin care se comunică instanței judecătorești rezultatul verificărilor se menționează în ce constă eroarea sau omisiunea, datele reale ce urmează a fi reținute în sentință ori procedura de urmat, în cazul în care cererea nu face obiectul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea. (3) Referatul cu rezultatul verificărilor se întocmește de șeful structurii de stare civilă și se semnează de șeful S.P.C.L.E.P.”
Având în vedere dispozițiile mai sus citate, instanța constată că actul de căsătorie în cauză nu are completate rubricile luna și ziua nașterii soțului Negruțin Manoil, deși rezultă aceste date din înscrisurile depuse la dosar: certificat de naștere, extras din Registrul de naștere pentru uz oficial,.
Față de considerentele ce preced, instanța va admite cererea formulată de reclamanta Negruțin P. și, în consecință, va dispune completarea certificatului de căsătorie . nr._, înregistrat în Registrul de stare civilă al localității Gîrlița, jud. C. sub nr. 11/20.03.1956, în sensul că la rubrica „data nașterii soțului” se va menționa luna februarie, ziua 27.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta NEGRUȚIN P., domiciliată în sat Cogealac, ., jud.C., având CNP_, cu domiciliul procesual ales în C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA C. OSTROV prin PRIMAR, cu sediul în Ostrov, jud.C..
Dispune completarea certificatului de căsătorie . nr._, înregistrat în Registrul de stare civilă al localității Gîrlița, jud. C. sub nr. 11/20.03.1956, în sensul că la rubrica „data nașterii soțului” se va menționa luna februarie, ziua 27.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../_
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/_
Comunicări./ 2ex/_
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 6364/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
