Pensie întreţinere. Sentința nr. 3283/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3283/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3283/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINTA CIVILA Nr. 3283/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant R. G. V. LA AV.MAJAI L. și pe pârât D. A., având ca obiect pensie întreținere
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la data de 16.09.2015 au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru delibera a amânat pronunțarea pentru azi 23.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 09.07.2015 sub nr. de dosar_, prin declinarea competenței de soluționarea a cauzei de către Judecătoria Miercurea-C., reclamantul R. G. V. chemat în judecată pe pârâta D. A. solicitând instanței să dispună încetarea plății pensiei de întreținere în cuantum de 1100 lei stabilită prin Sentința civilă nr. 1532 din 5 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria Miercurea-C.. A mai solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr. 1532 din 5 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria Miercurea-C. a fost obligat să plătească o pensie de întreținere în beneficiul minorei R. A. B., născută la data de 17.09.2005, în cuantum de 1100 lei.
Arată că la data de 31.01.2015 a încetat contractul de muncă încheiat între acesta și angajator – Societatea KIYICI din localitatea Masevaux, motiv pentru care acesta a rămas fără nici un venit.
În aceste condiții arată că se află în imposibilitatea achitării pensiei de întreținere.
În drept a invocat prevederile art. 531 C.civ.
În probațiune a depus un set de înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată este legal timbrată, dovada fiind atașată la fila 24 din dosar.
Pârâta, legal citată, a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Miercurea-C., fără a formula apărări pe fondul cauzei.
A depus înscrisuri în probațiune.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. nr. 1532 din 5 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria Miercurea-C., irevocabilă prin Decizia nr. 311/R din 28.11.2014, pronunțată de Tribunalul Harghita, reclamantul din prezenta cauză a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în beneficiul minorei R. A. B., născută la data de 17.09.2005, în cuantum de 1100 lei.
Reclamantul solicită instanței să dispună încetarea plății pensiei de întreținere arătând că nu mai realizează venituri.
În fapt, instanța observă că reclamantul a depus la dosar o adresă din care rezultă ca a încetat contractul individual de muncă al acestuia, la cerere, precum și o adresă din care rezultă că s-ar afla în căutarea unui alt loc de muncă.
În drept, art. 531 alin. 1 C. Civ. prevede că, în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauza de față, alegațiile reclamantului referitoare la faptul că nu ar realiza venituri nu sunt dovedite. Instanța observă în primul rând că simpla depunere a unei adeverințe din care rezultă că un contract de muncă a încetat, la cerere, nu poate fi considerată ca fiind o dovadă a lipsei oricărui venit. Instanța reține că reclamantul ar fi trebuit să depună acte doveditoare emise de autoritățile țării în care locuiește din care rezultă că acesta nu obține nici un venit, de nicio natură, astfel încât să se dispună sistarea plății pensiei de întreținere.
Pe de altă parte, chiar și în lipsa obținerii oricărui venit, părintele nu este exonerat de la plata pensiei de întreținere, iar atâta timp cât se constată că își asigură propria existență, se prezumă că realizează unu minim de venit reprezentat de venitul minim garantat în plată.
Pentru aceste considerente, instanța constată că în cauză nu a fost făcută dovada schimbării împrejurărilor, în sensul arătat de reclamant, pentru a se dispune sistarea plății pensiei de întreținere, motiv pentru care va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. G. V., LA AV.MAJAI L. – cu sediul în Miercurea C., .. 1, . în contradictoriu cu pârâta D. A., domiciliat în ., ., J. Ilfov, privind încetarea plății pensiei de întreținere ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
PRESEDINTEGREFIER
D. E. A. L.
L.A. 28 Septembrie 2015
Red.. D.E./Dact. D.E– 4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3139/2015. Judecătoria CORNETU | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3999/2015.... → |
|---|
