Pensie întreţinere. Sentința nr. 850/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 724/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 850/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. B.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta O. E. M. și pe pârât B. P., având ca obiect majorare pensie întreținere.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 20 iunie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești sub nr. unic_, din data de 11.03.2013, reclamanta O. E.-M., în calitate de ocrotitor legal al minorelor B. C.-I. și B. I.- A., a chemat în judecată pe pârâtul B. P., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea lor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 247/07.03.2011 a Judecătoriei Costești, pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea fiecărei minore, lunar, până la majorat, o pensie de întreținere în sumă de 100 lei.
A adăugat că în timp nevoile minorelor au crescut, acestea frecventând în prezent cursurile grădiniței din comună.
Pe de altă parte, au crescut și veniturile pârâtului, acesta fiind încadrat la S.C. COMEFIN COSTEȘTI.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În scop probator, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, cartea sa de identitate, sentința civilă nr. 247/07.03.2011 a Judecătoriei Costești și certificatele de naștere ale minorelor.
La data de 01.04.2013, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
A arătat că în prezent este căsătorit cu numita B. Sunamita E., iar din relația de căsătorie a rezultat minora B. R. A., născută la data de 11.02.2011. Pârâtul a mai precizat că începând cu data de 11.02.2013 este angajat al S.C. STANDARD EUROCONSTRUCT S.R.L. realizând un venit lunar de 750 lei.
În scop probator, a depus la dosarul cauzei certificatul de naștere al minorei, certificatul de căsătorie și adeverința nr. 4/01.04.2013, eliberată de S.C. STANDARD EUROCONSTRUCT S.R.L.
La termenul de judecată din data de 30.05.2013 instanța a încuviințat fiecărei părți proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și a dispus emiterea unei adrese către angajatorul pârâtului, pentru comunicarea veniturilor acestuia.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 247/07.03.2011 pronunțată de Judecătoria Costești, s-a dispus reducerea pensiei de întreținere la care fusese obligat anterior pârâtul în favoarea minorelor B. C.-I., născută la data de 17.02.2007 și B. I.-A., născută la data de 10.02.2009, de la suma de 285 lei lunar, la suma de 200 lei lunar, câte 100 lei pentru fiecare dintre ele, începând cu data de 17.02.2011 și până la majorat.
Potrivit art. 531 alin. 1 C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Așadar, textul de lege condiționează majorarea pensiei de întreținere de schimbarea posibilităților debitorului întreținerii și a necesităților creditorului.
În cauză, instanța reține că dacă în privința minorelor situația s-a schimbat, cheltuielile ocazionate de creșterea și educarea lor fiind mai mari, ca urmare a înaintării în vârstă, în privința pârâtului situația este relativ neschimbată. Astfel, deși acesta este în prezent încadrat în muncă, totuși veniturile sale sunt modeste (venit mediu lunar de 684,5 lei, potrivit adresei emisă de către angajator-fila 26), raportat la faptul că mai are în întreținere un copil, respectiv pe minora B. R. A., născută la data de 11.02.2011, rezultată din actuala relație de căsătorie (fila 15).
Pe de altă parte, pensia de întreținere pe care o plătește în prezent pârâtul în favoarea minorelor B. C.-I. și B. I.-A. are deja un cuantum apropiat de plafonul maxim (114 lei), până la care poate fi stabilită o astfel de prestație, prin raportare la dispozițiile art. 529 alin. 2 C. civ. Potrivit acestui text de lege, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la jumătate din veniturile lunare nete realizate pentru trei sau mai mulți copii.
În consecință, în raport de cele de mai sus, având în vedere și împrejurarea că dispoziția legală anterior menționată nu instituie obligativitatea stabilirii unei pensii de întreținere în cuantum de 1/2 din veniturile realizate ci de până la 1/2, va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. E. M., domiciliată în comuna Buzoești, ., județul Argeș, în calitate de ocrotitor legal al minorelor B. C.-I. și B. I.-A., în contradictoriu cu pârâtul B. P., domiciliat în oraș Costești, . 5, ., ., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2013.
Președinte, D. C. B. | ||
Grefier, C. C. |
Red/tehn. D.C.B.
4 ex – 25 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 332/2013.... | Tutelă. Sentința nr. 889/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
