Plângere contravenţională. Sentința nr. 332/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 332/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 2425/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 332
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul VLADUȚ R. A. și pe intimat I.P.J. A. SERVICIUL RUTIER, având ca obiect - plângere contravenționala OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează:
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 27.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință,când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 5.03.2013, când a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Constată că la data de 24.10.2012, petentul, V. R. A., a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție cu . nr._/12.10.2012, întocmit de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 630 lei și i s-a suspendat exercițiul dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Petentul consideră că procesul verbal este nelegal și netemeinic, fără să-și argumenteze concluzia în acest sens.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității și al temeiniciei acestuia și în raport de înscrisurile atașate la dosar, instanța constată că plângerea petentului este neîntemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin procesul verbal cu . nr._/12.10.2012, întocmit de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, petentul a fost amendat cu suma de 630 lei, deoarece, la data de 12.10.2012,pe DN 65, în localitatea L. Corbului, județul Argeș, la km 95 + 700 m, a fost surprins conducând autoturismul marca Skoda, înmatriculat sub nr._, cu viteza de 110 km/h, depășind-o pe cea legală cu 60 km/h.
Pentru nerespectarea disp. art. 121 alin.1 din H.G. nr.1391/2006 și în conformitate cu disp. art. 102 alin.3 lit.e din O U G nr.195/2002, petentului i s-a aplicat și sancțiunea complementară a suspendării exercițiului dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Viteza de deplasare a autoturismului, condus de petent, este evidențiată în fotografiile de la fila 19, realizate de către cinemometrul de control rutier -PITHON II, verificat din punct de vedere metrologic, așa cum se atestă de buletinul emis la data de 24.06.2012, de către Laboratorul de metrologie al BBSC Communications Systems SRL.
Instanța consideră că procesul verbal conține toate elementele esențiale, prevăzute de art.17 din O G nr.2/2001, sub sancțiunea nulității: numele, prenumele, calitatea și semnătura agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei și indicarea datei săvârșirii acesteia.
Întrucât petentul nu a demonstrat o altă situație de fapt, diferită de cea descrisă de agentul constatator și atestată de către un mijloc tehnic, omologat și verificat metrologic, instanța va menține procesul verbal contestat și implicit, va respinge plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul, V. R. A., cu domiciliul în C., ..19, ..1, ., împotriva procesului – verbal de contravenție întocmit de I. Argeș -SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, ., Pitești, jud.Argeș.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică,5.03.2013
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
S.G. 04 Aprilie 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 805/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 850/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
