Ordin de protecţie. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 31541/215/2013
Dosar nr._ -ordin de protecție -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 08.10.2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B.
GREFIER: L. N. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. .
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect emiterea unui ordin de protecție, formulată de reclamanta D. F., împotriva pârâtului D. N..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a depus la dosar de către petentă, cerere de renunțare la acțiune, după care, în conformitate cu art 529 al. 1 C.pr.civ., din oficiu instanța a verificat și a stabilit că este competentă cu soluționarea cauzei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., petenta D. F., a chemat în judecată pe pârâtul D. N., solicitând instanței, ca în scopul înlăturării stării de pericol să dispună emiterea unui ordin de protecție precum și următoarele măsuri și interdicții: evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, obligarea acestuia la păstrarea unei distanțe minime de 500 m față de petentă și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mod, cu petenta și familia acesteia.
În motivarea cererii, petenta a arătat că prin sentința civilă nr._/1993, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul nr._/1992, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților din vina exclusivă a pârâtului.
Ulterior, a precizat petenta, părțile s-au împăcat și au conviețuit împreună, iar în urmă cu trei luni, intimatul, pe fondul consumului excesiv de alcool, a agresat-o pe petentă și pe cei doi copii ai părților.
În drept, a invocat dispozițiile art. 23 din Legea nr. 217/2003 și Legea 25/2012.
A depus la dosar: xerocopii de pe sentința civilă nr._/10 noiembrie 1993, pronunțată de Judecătoria C., contract de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 5234/15 octombrie 1998 la BNP D. T., înscrisuri medicale.
La prezentul termen de judecată, s-a constatat depusă la dosar prin serviciul Registratură, de către petentă, cerere de renunțare la judecarea acțiunii.
Având in vedere susținerea petentei, faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca in conformitate cu art. 406 C.pr.civ., să ia act de renunțarea petentei la judecarea prezentei acțiuni având ca obiect ordin de protecție.
Se va lua act și de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act că petenta D. F., domiciliată in C., ., nr. 12, județul D., renunță la judecarea cererii formulată împotriva intimatului D. N., cu domiciliul in . D..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 8 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
R. B. L. N. N.
Redactat:R.B.
Tehnoredactat: L.N.
Nr. exemplare: 4
Data redactării:14.11.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8102/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
