Partaj judiciar. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 5464/215/2013
Dosar nr._ -partaj succesoral-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 27.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. M. în contradictoriu cu pârâții E. D., B. S. și L. T., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanță constată că reclamanta E. M., nu a achitat taxă de timbru în cuantum de 711 lei și timbru judiciar 5 lei .
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 711 lei și timbru judiciar 5 lei .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2013, reclamanta E. M. a chemat în judecată pe pârâții E. D., B. S. și L. T., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se partajarea bunurilor rămase în urma dezbaterii succesiunii autorilor E. I., decedat la data de 18.11.1978 cu ultimul domiciliu în B., județul D., E. M., decedată la data de 15.02.1979 și E. C., decedat la data de 01.02.2013.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că la data de 18.11.1978 a decedat E. I., rămânând ca moștenitori cu vocație succesorală E. M. în calitate de soție supraviețuitoare și E. C., în calitate de descendent de gradul I, iar masa succesorală rămasa de pe urma acestuia se compune din ; teren extravilan în suprafața de_ mp situat pe teritorul localității B., teren individualizat în TP nr.666-_/17.01.1995 emisa pe numele E. M I.; teren intravilan în suprafață de 6731 mp situat în T 160, Parcelele 2674,2675,2676, B., conform TP nr. 666-_/17.01.1995 emisa pe numele E. M I.; imobil casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 4 camere, hol, pivniță, anexă din cărămidă acoperită cu tablă, compusă din două camere, baie, bucatarie și garaj, aceste construcții fiind situate în T 160, P 2675, pe un teren în suprafață de 791 mp, situat în B., ., județul D..
Mai arată că la data de 15.02.1979 a decedat E. M., cu ultimul domiciliu în B., județul D., moștenitor cu vocație succesorală rămânând fiul acesteia, E. C., care a moștenit întreaga avere, acesta decedând la data de 01.02.2013, având ca moștenitori pe E. M. în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții E. D., B. S. și L. T., în calitate de descendenți de gradul I.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1134 cod civil și 673 Cod.pr.civilă.
În dovedirea acțiuni sunt depuse la dosar: împuternicire avocațială nr._/08.02.2013, copia actelor de stare civilă, copia titlului de proprietate nr.666-_/17.01.2005 emis de către Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate D., închieriile nr. 01/22.02.2013, 02/22.03.2013 și 03/22.02.2013 emise de către BNP F. A. M. cu care face dovada că s-a îndeplinit procedura prevăzută de 109 din Legea 202/2010.
În susținerea acțiuni reclamanta E. M., prin apărător a solicitat proba cu înscrisurile depuse.
În apărare, pârâții E. D., B. S. și L. T. depune la dosar: împuternicire avocațială nr._/17.05.2013, întâmpinare în 2 exemplare din care un exemplar se comunica reclamantei, prin apărător.
În apărare pârâții E. D., B. S. și L. T., prin apărător, au formulat întâmpinare prin care arată că au acceptat tacit succesiunea autorului și sunt de acord cu partajarea bunurilor.
La termenul de judecată din data de 28.06.2013 instanța a dispus citarea reclamantei E. M., cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 711 lei și timbrul judiciar în sumă de 5 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii, ca netimbrată, potrivit art.2 pct.1 din Legea 146/ 1997, Republicată .
Întrucât la termenul de astăzi, reclamanta E. M., deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 711 lei și timbrul judiciar în sumă de 5 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, în baza art.20 pct.1 din Legea nr.146/1997, republicată, instanța constată că aceasta nu a respectat obligația fixată de instanță.
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează a admite excepția netimbrarii invocate din oficiu, dispunându-se anularea acțiunii formulată de către reclamanta E. M., în contradictoriu cu pârâții E. D., B. S. și L. T., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de către reclamanta E. M., domiciliată în B., ., județul D., în contradictoriu cu pârâții E. D., domiciliat în B., ., ..1, ., B. S., domiciliată în C., . 12, . și L. T., domiciliat în C., . 7, ., județul C., ca netimbrată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședința publică, azi, 27.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/ Tehnored/GD
6/Ex/14.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3925/2013.... → |
|---|
