Plângere contravenţională. Sentința nr. 3925/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3925/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 33672/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3925
Ședința publică de la 13.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul I. DE J. JUDETEAN D. UM 0654 C. în contradictoriu cu intimatul A. M., având ca obiect înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare părțile nu au răspuns.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la cele două strigări ale cauzei, conform regulamentului, dar petentul a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 al. 2 C.proc.civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 225 C., față de lipsa nejustificată a intimatului la interogatoriu.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 13.12.2012, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, petentul I. de J. Județean D. - U.M.0654 C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul A. M., înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a menționat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Apele Vii, rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată și modificată prin Legea nr. 180//2002, completată prin Legea nr. 352/2006 și modificată prin Legea nr. 293/2009.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr.2/2001 și de timbru judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
În susținerea plângerii, petentul a depus: - dosarul de executare nr. 2660/05.12.2012 al Primăriei Apele Vii, procesul-verbal ., nr._/04.08.2008.
Intimatul nu a depus acte la dosar și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/04.08.2008, intimatul A. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei, sumă pe care nu a achitat-o.
Din adresa nr. 2660/05.12.2012 emisă de Primăria .. D. și din actele atașate acesteia, rezultă că nu există posibilități pentru executarea silită a creanțelor împotriva intimatului, deoarece nu are venituri si nici bunuri mobile sau imobile .
Intimatul nu s-a prezentat în fața instanței la termenul stabilit pentru interogatoriu, drept pentru care se va face aplicarea dispozițiilor art. 225 C. cu privire la acesta, considerându-se absența nejustificată a sa de la interogatoriu, ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 9 alin. 3 si respectiv art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată in a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar durata maximă a activității în folosul comunității este de 50 ore.
Fată de starea de fapt expusă si de prevederile legale incidente în materie, instanta urmeaza să admită cererea ca fiind intemeiata și va dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.08.2008, cu sanctiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, în folosul Primăriei .. D., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. de J. Județean D. - U.M.0654 C., cu sediul în C., .. 7, jud. D., în contradictoriu cu intimatul A. M., cu domiciliul în .. 494, jud. D..
Dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.08.2008, cu sanctiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, în folosul Primăriei .. D., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../19.04.2013
Tehnored. S.B./ 4 ex.
.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5732/2013.... → |
|---|
