Pensie întreţinere. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 28718/215/2013
Dosar nr._ -majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29 octombrie 2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamantul C. A. -Sergio împotriva pârâtului C. M. M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul .
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a depus de către reclamant adeverința nr. 5157/17.10.2013, eliberată de Colegiul Tehnic Energetic C., după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă ,instanța constată că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 126 alin.1 din Constituția României, art. 94 alin.1 lit.a și art. 107 C.p.civ .
Instanța pune în discuție încuviințarea probei cu înscrisuri solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată .
Reclamantul, solicită în dovedirea acțiunii, încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar .
Constatând ca proba cu înscrisuri solicitată de reclamant este admisibilă si poate sa ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de Procedură Civilă, instanța o încuviințează .
În temeiul art.292 Cod procedura civila, s-a procedat la administrarea probei cu înscrisuri, după care,
Reclamantul arată că nu mai are cereri de formulat și solicită ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată .
Nemaifiind cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, conform dipozițiilor art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., instanța constată cercetarea procesului încheiată și întrucât reclamantul este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Reclamantul având cuvântul, a solicitat majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economia națională .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2013, sub nr._, reclamantul C. A. -Sergio a chemat în judecată pe pârâtul C. M. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat ,prin sentința civilă nr._/03.11.2011 a Judecătoriei C. . În motivarea acțiunii, a arătat că prin sentința civilă nr._/03.11.2011 a Judecătoriei C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 140,7 lei lunar în favoarea acestuia, iar în prezent, deși este major, se află în continuarea studiilor, cuantumul pensiei devenind insuficient, astfel încât se impune majorarea acestuia .
A mai arătat că deși pârâtul nu are un loc de muncă stabil, dispune de posibilități de plată a pensiei, întrucât are bunuri materiale de valoare foarte mare și desfășoară activități producătoare de venituri, însă atâta timp cât aceste venituri nu pot fi dovedite, solicită ca pensia de întreținere să fie calculată în funcție de venitul minim pe economia națională .
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 504,517 și 525 din Codul civil .
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar: copie de pe cartea de identitate, copia de pe sentința civilă nr._/03.11.2011 a Judecătoriei C. și adeverința nr. 5157/17.10.2013, eliberată de Colegiul Tehnic Energetic C. .
În cauză, pârâtul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/03.11.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, s-a dispus majorarea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea reclamantului, de la suma de 105 lei lunar, la suma de 140,7 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 30.06.2011 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim pe economia națională .
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a solicitat majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea sa, pe motiv că deși este major, se află în continuarea studiilor, iar cuantumul pensiei a devenit insuficient în raport de nevoile sale .
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, iar art. 529 alin.2 din Codul civil, dispune în sensul că, atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art .531 Cod civil, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea pății ei .
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr._/03.11.2011 a Judecătoriei C. s-au schimbat, în sensul că venitul minim pe economia națională s-a majorat prin HG 23/2013, la suma de 800 lei brut și respectiv 672 ei net, iar nevoile reclamantului raportat de vârsta acestuia sunt în continuă creștere .
În consecință ,având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 3, art. 529 și art. 531 Cod civil, nevoile reclamantului ,instanța va admite acțiunea și va majora cuantumul pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea acestuia, de la suma de 140,7 lei lunar ,la suma de 168 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii 26.08.2013 și până la la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în venitul minim pe economia națională, deoarece nu s-a dovedit că pârâtul este încadrat în muncă potrivit practicii judecătorești .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamantul C. A. -Sergio, domiciliat în C., .. 2, .. 3, ., CNP_, împotriva pârâtului C. M. M., domiciliat în C., cartier Craiovița Nouă, .. 2, ., jud. D..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr._/03.11.2011 a Judecătoriei C. în favoarea reclamantului, major aflat în continuarea studiilor, de la suma de 140,7 lei lunar ,la suma de 168 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii 26.08.2013 și până la la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu apel, în termen de 30 zile d ela comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. V. P.
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări:30.10.2013
| ← Încredinţare minor. Sentința nr. 4631/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
