Pensie întreţinere. Sentința nr. 4398/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4398/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 3194/215/2012
Dosar nr._ - stabilire pensie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4398
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 Martie 2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect stabilire pensie, formulată de reclamanta O. M. împotriva pârâtului O. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care,
Instanța din oficiu ,a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza pentru soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
La data de 13 februarie 2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ ,acțiunea civilă prin care reclamanta O. M. a chemat în judecată pe pârâtul O. A. ,solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța ,să se dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului O. A. I..
În motivarea acțiunii ,reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 22.08.2010 ,iar anterior căsătoriei, a rezultat minorul O. A. I., împreună cu care au locuit într-un imobil închiriat în C..
A mai arătat, ca datorită comportamentului pârâtului, care a devenit foarte agresiv fizic și verbal, a fost nevoită să părăsească domiciliul împreună cu minorul, mutându-se la mama acesteia.
De asemenea, a arătat că de la data despărțirii în fapt, pârâtul a manifestat un total dezinteres față de minor, nu l-a vizitat și nici nu a contribuit la creșterea și educarea acestuia.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar: copia certificatului de naștere al minorului .
În ceea ce privește excepția perimării invocate de instanță din oficiu la acest termen de judecată, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc. civ ,orice cerere de chemare în judecată de perimă de drept ,chiar și împotriva incapabililor ,dacă a rămas în nelucrare timp de un an ,iar potrivit art. 252 C.proc. civ, perimarea se poate constata și din oficiu .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28 februarie 2012 ,când cauza a fost suspendată conform art. 242 pct. 2 C.p.civ C.proc. civ . și că de la această dată ,dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În aceste condiții ,constatând că ,în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an și aplicând dispozițiile mai sus menționate ,instanța urmează să constate perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată acțiunea civilă, formulată de reclamanta O. M., cu domiciliul în ., împotriva pârâtului O. A., cu domiciliul în ., .,jud. D., având ca obiect stabilire pensie de întreținere .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013 .
Președinte, Grefier,
L. P. V. P.
Redactat: L.P.
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 2
Data redactării: 22.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria CRAIOVA | Tutelă. Sentința nr. 5322/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
