Pensie întreţinere. Sentința nr. 7513/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7513/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 33651/215/2012
Dosar nr._ -majorare pensie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7513
Ședința publică de la 14 mai 2013
Președinte-A. M. V.-Judecător
Grefier- L. A. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta Văileanu R. P., împotriva pârâtului B. L..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsa calității procesuale active a reclamantei în promovarea prezentei cereri și reține cauza spre soluționare pe excepție.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la data de 13.12.2012, sub nr._, pe rolul acestei instanțe, reclamanta Văileanu R. P. a chemat în judecată pe pârâtul B. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorei B. D. A., născută la data de 19.02.1997.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 3194/2009, pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea minorei, în cuantum de 126 lei, însă, între timp, nevoile acesteia au crescut, la fel și venitul minim pe economie, în raport cu care solicită majorarea pensiei, în atare situație, suma stabilită drept pensie de întreținere, nemaiacoperind cheltuielile necesare întreținerii minorei.
La dosar, au fost depuse următoarele acte, în copie: certificat de naștere al minorei, sentința civilă nr. 3194/2009 pronunțată de Judecătoria C., adeverință de elev.
La termenul de judecată din data de 29.01.2013, instanța a dispus citarea în cauză a fiicei părților cu mențiunea "la interogatoriu", pentru a fi interpelată dacă își însușește cererea formulată de mamă în numele său, dat fiind faptul că are vârsta legală pentru a sta în judecată, asistată de reprezentantul legal.
La termenul de judecată de azi, cu procedura legal îndeplinită, fiica părților nu s-a prezentat în instanță, în vederea interpelării celor de mai sus, în atare situație, instanța invocând lipsa calității procesuale active a reclamantei în promovarea prezentei cereri, dat fiind dispozițiile art. 41 C.civ., potrivit cu care minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are capacitate de exercițiu restrânsă, având posibilitatea de a încheia acte juridice în nume propriu cu încuviințarea părinților și art. 42 C.p.civ. care statuează că acesta are posibilitatea de a sta în judecată, asistat de reprezentantul legal.
Față de dispozițiile legale enunțate, instanța apreciază că cererea de față a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, motiv pentru care, va pronunța soluția respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Văileanu R. P., domiciliată în C., .. F, ., împotriva pârâtului B. L., domiciliat în Fieni, ., jud. Dîmbovița.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
Tehn.L.A.J.
4 ex./05.06.2013
| ← Tutelă. Sentința nr. 5322/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9416/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
