Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 25056/215/2014
DOSAR NR._ -ordonanță președințială-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 18.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – A. M. V. –Judecător
Grefier- A. C.
Pe rol, soluționarea cererii de ordonanță președințială privind încuviințarea legăturilor personale cu minorul, formulată de reclamantul I. D., în contradictoriu cu pârâta I. L. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, declară încheiată cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului.
Pârâta, având cuvântul, solicită admiterea cererii, conform învoielii părților, exprimată în declarația scrisă existentă la dosarul cauzei.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamantul I. D. a chemat în judecată pe pârâta I. L. M., solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să-i fie încuviințate legăturile personale cu minorul I. L. A., născut la data de 23.08.2010, în următoarea modalitate, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de legături personale cu minorul, formulată pe dreptul comun, în cadrul dosarului nr._/215/2013, aflat pe rolul acestei instanțe: la fiecare sfârșit de săptămână, de sâmbăta, ora 17, până duminica, ora 17, 2 săptămâni pe perioada vacanței de iarnă a minorului, o săptămână în vacanța de primăvară și o lună în vacanța de vară, în domiciliul său.
În motivare, reclamantul a arătat că minorul mai sus menționat este rezultat din căsătoria părților care, în prezent, sunt despărțite în fapt, pe rolul instanței existând și un proces de divorț, de la despărțire, minorul fiind luat de mamă, permițându-i-se legătura cu el doar de câteva ori, în ultima perioadă fiindu-i îngrădit dreptul de a-l mai vedea.
La dosar, reclamantul a depus, în copie: C.I., certificat de naștere al minorului, certificat de căsătorie, certificat de grefă, întâmpinare și cerere reconvențională formulată în dosarul de divorț, adeverință eliberată de Grădinița "F. Soareli".
La data de 08.07.2014, pârâta a depus la dosar întâmpinare, solicitând admiterea, doar în parte, a cererii, în sensul ca legăturile cu minorul să se realizeze lunar, doar o dată la 2 săptămâni, în vacanța de iarnă doar o săptămână, după Revelion, în ultimele 2 zile ale vacanței de P., iar vara, doar 2 săptămâni, motivând că programul solicitat de reclamant nu-l favorizează pe minor, pe de altă parte, în două împrejurări când acesta a fost în domiciliul tatălui, revenind bolnav, cu febră mare și stări diareice, acuzând crampe abdominale, minorul nebeneficiind de condiții adecvate în domiciliul tatălui, curtea imobilului fiind un adevărat focar de infecție.
În completarea probatoriilor, instanța a încuviințat, la cererea părților, proba testimonială cu câte un martor de fiecare.
La termenul de judecată din 09.09.2014, părțile prezente personal au învederat instanței că au ajuns la o înțelegere privind programul de vizită al reclamantului, fiindu-le luată o declarație scrisă în acest sens.
Analizând cererea de față, instanța constată că este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Minorul I. L. A., născut la data de 23.08.2010 este rezultat din căsătoria părților, la momentul actual, părinții fiind despărțiți în fapt și în proces de divorț, potrivit certificatului de grefă existent la dosar, minorul aflându-se în grija mamei.
Ordonanța președințială poate fi folosită pentru luarea unor măsuri de ocrotire a minorilor, însă, o atare soluție se impune doar atunci când există urgență.
În cazul în speță, urgența rezidă din necesitatea restabilirii relațiilor firești dintre tată și fiul său, acesta din urmă având nevoie de a menține legătura cu ambii părinți, pentru o dezvoltare armonioasă si pentru păstrarea legăturilor de afecțiune necesare unei formări complexe a personalității sale, în același timp, aducându-se și o îngrădire drepturilor părintești ale reclamantului, care continuă a avea dreptul și este ținut de îndatorirea de a crește copilul, dreptul la păstrarea legăturilor personale dintre părinte și copil fiind expresia principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie și protecției speciale a drepturilor copiilor.
Din necesitatea de a se asigura intimitatea necesară unei relații atât de delicate, cu atât mai mult, cu cât minorul a pierdut obișnuința relației cu tatăl, instanța apreciază că se impune ca legăturile personale ale reclamantului cu minorul să se realizeze în domiciliul acestuia, în modalitatea stabilită potrivit înțelegerii părților, tocmai pentru a se stabili o reală apropiere între cei doi.
Măsura are caracter provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de divorț dintre părții ce formează obiectul dosarului nr._/215/2013, aflat pe rolul acestei instanțe .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul I. D., domiciliat în C., ., nr. 19, jud. D., în contradictoriu cu pârâta I. L. M., domiciliată în C., cart. Craiovița Nouă, Aleea I Castanilor, .. 29, jud. D..
Încuviințează reclamantului legăturile personale cu minorul I. L. A., născut la data de 23.08.2010, în următoarea modalitate, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de legături personale cu minorul, formulată pe dreptul comun, în cadrul dosarului nr._/215/2013, aflat pe rolul acestei instanțe: în a douași a patra săptămână din lună, de sâmbăta, ora 17, până dumiica, ora 16, pe perioada vacanței de iarnă a minorului, o săptămână, respectiv, în prima săptămână de vacanță, în domiciliul reclamantului, potrivit înțelegerii părților.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica de la 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
4 ex./19.11.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
