Pensie întreţinere. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 26956/215/2014
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.11.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta V. E. C., împotriva paratului G. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei, după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul, a solicitat instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor G. A., născută la data de 17 august 1998 și G. B., născut la data de 7 septembrie 2003, conform venitului minim realizat la nivelul economiei naționale, deoarece acesta nu este încadrat în câmpul muncii și nu mai are alți copii în întreținere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2014, sub nr._, reclamanta V. E. C., a chemat în judecată pe paratul G. S., solicitând instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat paratul în favoarea minorilor G. A., născută la data de 17 august 1998 și G. B., născut la data de 7 septembrie 2003.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă nr. 4470/16 martie 2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 20._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, paratul a fost obligat la plata sumei de 126 lei lunar pentru fiecare minor, insa in prezent nevoile acestora au crescut, avand in vedere ca a crescut și venitul minim pe economia națională.
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
La dosar s-au depus xerocopii de pe certificatele de nastere ale minorilor, sentința civilă nr. 4470/16 martie 2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 20._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, adeverința nr. 1353/24.06.2014, emisă de Școala Gimnazială T., din C., adeverința nr. 3263/24.06.2014, emisă de Liceul Teoretic T. A. din C., cartea de identitate a reclamantei.
La data de 02.10.2014, s-a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că nu realizează venituri și este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
Întâmpinarea a fost formulată în conformitate cu disp. art. 205 C.pr.civ.
La dosar s-au depus de către pârât, decizia nr. 920/17 mai 2011, pronunțată de Curtea de Appel C.- Secția Comercială, in dosarul nr._, ordonanță de renunțare la urmărire penală din data de 27.07.2014, pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria C., in dosarul nr._/P/2013, facturi fiscale.
La data de 28.10.2014, s-a depus la dosar de către reclamantă, răspuns la întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 4470/16 martie 2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 20._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, s-a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă, in favoarea minorilor a unei pensii de întreținere lunare de câte 84 lei, pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că veniturile salariale ale pârâtului au crescut, iar necesitățile minorilor sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Faptul că pârâtul nu realizează venituri, nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorilor, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri suplimentare ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1, alin. 1 din HG nr. 871/14.11.2013, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să oblige paratul la plata unei pensii de întreținere majorate, respectiv 126 lei lunar pentru fiecare minor( în total 252 lei), începând cu data promovării acțiunii (7.07.2014 ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta V. E. C., domiciliată în C., ., județul D., împotriva pârâtului G. S., domiciliat în C., ., nr. 24, județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 4470/16 martie 2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 20._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, către reclamantă, în favoarea minorilor G. A., născută la data de 17 august 1998 și G. B., născut la data de 7 septembrie 2003, de la câte 84 lei lunar pentru fiecare minor la câte 126 lei lunar pentru fiecare minor( în total 252 lei), începând cu data promovării acțiunii (7.07.2014 ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 noiembrie 2014.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.- 4 ex.
16.01.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 18/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8916/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
