Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 27566/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-CARMEN MĂRIUŢĂ
Grefier L. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . C. SRL și pe terț poprit B. G. C. SUC. ROVINE, intimat S. C., având ca obiect SUSPENDARE PROVIZORIE
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părtile .
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 06.08.2013, sub nr._ contestatoarea . C. SRL a chemat in judecata pe terțul poprit B. G. C. SUC. ROVINE, si intimata S. C. solicitind ca prin sentinta ce se va pronunta să se dispuna suspendarea provizorie a executarii pina la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta conform art 718 alin.7 ncpc in dosarul nr._/215/2013.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.09.2013, când instanța, în temeiul art. 411 alin .1 pct 2 ncpc C.pr.civ a dispus suspendarea judecătii pentru lipsa partilor.
Potrivit art. 416 alin 1 N C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, iar conform art. 420 alin .1 N C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest sens, instanța constată că de la data la care cauza a fost suspendată a trecut mai mult de 6 luni fără ca părtile să fi efectuat vreun act de procedură în vederea judecării procesului si prin urmare, va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de contestatoarea . C. SRL cu sediul in C.,..51 impotriva terțului poprit B. G. C. SUC. ROVINE,cu sediul in C.,..A62,parter si intimatei S. C., cu domiciliul in C.,. ,nr.31 având ca obiect SUSPENDARE PROVIZORIE
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 10.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.M. L.N.
Red.CM dact .LN 2 ex/12.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
