Alocatie copii. Sentința nr. 675/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 675/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 675/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.675
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.01.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul D. M. C. și pârâtul B. L., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică,nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care invederează că reclamantul a solicitat judecarea cauzei in lipsă .
Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
Intrucât reclamantul a solicitat judecarea cauzei in lipsă ,iar prin acțiune s-a cerut proba cu acte ,instanța a incuviințat proba cu acte in conformitate cu art. 255 al.1,art 258 al.1 ,art 254 al.1 cod proc civ
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza pentru soluționare
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 13.08.2014 sub numărul _ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul D. M. C., CNP_, cu domiciliul în C. ., județul D., a chemat în judecată pârâta B. L., cu domiciliul în ., județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr._/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 147 lei lunar în favoarea minorului D. I. O. născut la 31.08.1997. În prezent nevoile minorului au crescut.
In dovedirea cererii s-a solicitat proba cu acte.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar și semnată.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte: cartea de identitate a reclamantului (2 xerocopii conform cu originalul ); cartea de identitate a minorului ((2 xerocopii conform cu originalul ); sent.civ_/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C.(2 xerocopii ) .
Prin rezoluția din 09.09.2014 conform art.200 alin 2/cod proc.civ. s-au comunicat reclamantului în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
-conform art.194 lit.a/cod proc.civ., reclamantul să menționeze in scris codul numeric personal al pârâtei
-conform art. 194 lit. d /cod proc civ ,reclamantul să indice in scris temeiul de drept al acțiunii
-conform art.150 alin 1 și alin 2 coroborat cu art. 292 al.1 /cod proc.civ., reclamantul să depună în dublu exemplar sent.civ nr._/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. cu mențiunea irevocabilă și conform cu originalul
Reclamantul s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că a menționat că pârâta are CNP_, temeiul de drept al cererii este 402, 532 al.1 cod civ,și a depus 2 xerocopii cu mențiunea conform cu originalul de pe sent . civ.nr._/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. irevocabilă
Prin rezoluția din 29.09.2014, în conformitate cu art.201 alin.1 coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-a comunicat pârâtei un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtei din dreptul de a depune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârâtă) prin întâmpinare.Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar de pe aceasta reclamantului conform art.149 alin.1/cod proc.civ. Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă), pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 147 lei lunar în favoarea minorului D. I. O. născut la 31.08.1997.
În situația în care debitorul obligației de întreținere nu are niciun loc de muncă, pensia de întreținere datorată descendentului minor va fi stabilită luând ca bază de calcul venitul minim pe economia națională și având în vedere nevoile de creștere și educare ale minorului.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Nevoile minorului au crescut în prezent, și de asemenea cuantumul venitului minim pe economia națională s-a mărit, situație în care instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sent..civ.nr._/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă), s-au schimbat.
În cazul în care cel care urmează să plătească pensia de întreținere nu are venituri sau mijloace materiale, dar este capabil de muncă, - în situația din speță pârâta, nu poate fi scutită de obligația de întreținere, întrucât orice persoană capabilă de muncă are posibilitatea de a realiza un venit prin muncă.
Prin urmare lipsa unor venituri nu scutește pe debitor de obligația de întreținere, pârâtul având obligația de a depune diligențe pentru realizarea de venituri cel puțin egale cu venitul minim pe economia națională.
Prin noțiunea de mijloace se înțelege nu numai mijloace materiale ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
Astfel prin aplicarea acestei reguli prevăzută de noțiunea de mijloace instanța poate prezuma existența unor venituri sau a altor surse din punct de vedere financiar ale debitorului obligației de întreținere, deoarece nu s-ar explica în alt mod cum acesta își asigură propria existență.
La calcularea noului cuantum al pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prev.de art.529 alin.2/cod civ, precum și cuantumul venitului minim pe economia națională (în valoare netă), – conform art.1/ HG 1091/11.12.2014 coroborate cu dispozițiile Legii 571/2003 cu ultimele modificări privind cota unică de impozitare de 16%.
În cazul părintelui neangajat, baza de calcul la stabilirea pensiei de întreținere o constituie deci salariul minim pe economie, în valoare netă. Este evident că numai venitul net (fie că este salariul efectiv primit pentru munca prestată, fie că este cel minim pe economie, se încadrează în categoria de mijloace, respectiv de câștig, la care se referă art.531 alin.1/cod civ..
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”, - în speță ținând seama de venitul minim pe economia națională (în valoare netă).
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța urmează să oblige pârâta la plata unei pensii de întreținere majorate de la suma 147 lei lunar la suma de 204,75 lei lunar, în favoarea minorului D. I. O. născut la 31.08.1997, datorată conform art.532 alin.1/cod civ., de la data introducerii acțiunii, - respectiv de la 13.08.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului D. M. C., CNP_, cu domiciliul în C. ., județul D., in contradictoriu cu pârâta B. L., CNP_ cu domiciliul în ., județul D.
Dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtei și în favoarea minorului D. I. O. născut la 31.08.1997 de la suma de 147 lei lunar la cât a fost obligată pârâta prin sent.civ.nr._/ 06.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă), la suma de 204 ,75 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, - 13.08.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Cu apel în 30 de zile (la Judecătoria C. )de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red. 27.01.2015.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 548/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 544/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
