Filiaţie. Sentința nr. 542/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 542/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 542/2015
Dosar nr._ stabilire paternitate
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 542
Ședința publică de la 20.01.2015
Completul compus din:
Președinte –A. M. V. - Judecător
Grefier-L. V.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect stabilire paternitate formulată de reclamanta D. A.-M., împotriva pârâtului F. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. T. G., pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând că reclamanta a renunțat la judecată la termenul anterior, iar pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu, față de disp. art. 406 alin. 4 Cciv., instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. T. G., pentru reclamantă solicită a se lua act de renunțarea reclamantei la judecata prezentei cauze.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 24.02.2014, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. A.-M. a chemat în judecată pe pârâtul F. F. solicitând instanței a se constata că acesta este tatăl minorului D. A., născut la data de 07.07.2010, urmând a fi obligat la pensie de întreținere, în favoarea minorului.
În motivare, reclamanta a arătat că în vara anului 2009 a întreținut relații intime cu pârâtul, în urma cărora a rămas însărcinată, rezultând minorul în cauză, după aflarea veștii că este însărcinată, pârâtul părăsind țara și mutându-se cu serviciul în Emiratele Arabe Unite, după care, a revenit din nou în țară, mutându-se în Târgu F. și deși a venit să-l vadă pe copil nu a luat nicio decizie în privința lui, în prezent, aflându-se în situația de a nu-i cunoaște domiciliul, ci doar locul de muncă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 424 și urm. C.civ.
La dosar, s-au depus: certificatul de naștere al minorului, C.I.
Cererea a fost legal timbrată.
În completarea probatoriilor s-a încuviințat reclamantei proba testimonială cu 2 martori.
La termenul de judecată din 11.11.2014, reclamanta, prezentă personal, a învederat instanței că renunță la judecata prezentei cauze, depunând o cerere scrisă în acest sens.
Față de dispozițiile art. 406 alin. 4 C.p.c., instanța a dispus citarea pârâtului cu mențiunea "la interogatoriu", pentru a-și exprima poziția față de cererea de renunțare.
La termenul de judecată de azi, pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
Potrivit art. 406 alin. 4 C.p.c. "lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare".
Având în vedere actul de dispoziție al părților, faptul că acesta se înscrie în limitele principiului disponibilității părților în procesul civil, a actelor permise acestora pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu disp. art. 406 C.proc.civ., să ia act de renunțarea reclamantei la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta D. A.-M., domiciliată în C., ., .. 1, . a renunțat la judecata cererii de stabilire paternitate îndreptată împotriva pârâtului F. F., cu domiciliul în mun. Iași, .. 7 A, .. B, ..
Cu recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
Președinte, Grefier,
Red. A.M.V.
4 ex./22.01.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 544/2015. Judecătoria CRAIOVA | Curatelă. Sentința nr. 9634/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
