Contestaţie la executare. Sentința nr. 9236/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9236/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 9236/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9236/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. M. G. în contradictoriu cu intimat C.N.A.D.N.R. S.A. - C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la o primă strigare a cauzei, au lipsit părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la ora 12:55, la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă iar contestatorul a depus la dosar note scrise privind achitarea contravalorii fotocopierii dosarului execuțional.
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțarea asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 29.12.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, contestația formulată de V. M. G., prin care a solicitat anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 928/D/2014 emise de B. M. & Asociații.
În motivarea acțiunii, contestatorul a invocat plata contravalorii tarifului de despăgubire în cuantum de 414,24 lei, conform procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ din 31.10.2014 emis de C. SA, în baza facturii primite de la C., achitând debitul la data de 15.12.2014. Menționează că nu a avut cunoștință de acest proces verbal, nefiindu-i comunicat niciodată.
A mai invocat prescripția executării sancțiunii, datorită necomunicării procesului verbal. Solicită și întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare, cu privire la cheltuielile de executare.
În drept și-a întemeiat contestația pe disp. art. 711- 719, 722-723 C.proc.civ.
Prin întâmpinare, intimata C. a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, deoarece debitul nu este stins, până nu se achită cheltuielile de executare.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține că în baza procesului verbal de contravenție . 11 nr._ din 31.10.2011, intimatul C. SA, prin DRDP C., a solicitat executarea silită cu privire la tariful de despăgubire stabilit în titlul executoriu, în sarcina contravenientului, cererea fiind înregistrată la executorul judecătoresc la data de 26.03.2014.
Potrivit art. 713 alin.1 Cod procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare.
Chiar dacă anterior declarării neconstituționalității prevederilor art. 650 alin.1 Cod procedură civilă, prin Decizia nr. 348/2014 a Curții Constituționale, instanța de executare era, la data învestirii procesului verbal de contravenție cu formulă executorie, judecătoria în a cărei circumscripție se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în acest moment, dispozițiile respective nu pot fi considerate retroactiv constituționale, astfel că este aplicabilă regula instituită de art. 107 Cod procedură civilă, care stabilește competența instanței potrivit unui criteriu clar și consacrat deja în legislație, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului.
Cum în cauza de față contestatorul are domiciliul în loc. Constantinești, jud. O., aflată în circumscripția Judecătoriei Slatina, iar se va admite excepția necompetenței teritoriale cauza urmând a fi trimisă instanței menționate anterior pentru contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatorul V. M. G., CNP_, domiciliat în localitatea Constantinești, nr. 1, județul O., în contradictoriu cu intimatul C. SA prin C., CUI_, cu sediul în C., .. 17, județul D., în favoarea Judecătoriei Slatina.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. Ișlicaru D.
Red. jud. L.N./Tehnored. gref. D.I./4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6357/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8672/2015.... → |
|---|
