Pensie întreţinere. Sentința nr. 8889/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8889/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8889/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.8889
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta D. V. și pârâtul D. Ș., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
Întrucât s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar prin acțiune s-a solicitat proba cu acte, instanța o încuviințează în conformitate cu art.254 al.1, art.255 al.1, art.258 al.1/cod proc.civ.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza pentru soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 01.04.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. V., CNP-_, cu domiciliul în comuna Teslui, ., a chemat în judecată pârâtul D. Ș., (specificând că nu-i cunoaște codul numeric personal), cu domiciliul în ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.8198/18.05.2009, pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 126 lei lunar, în favoarea minorului D. M. I.. În prezent nevoile minorului au crescut, iar venitul minim pe economie s-a majorat.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, semnată.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.529/cod civ.
În susținerea și în dovedirea cererii au fost depuse în xerocopie, în dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul, următoarele acte: sent.civ.nr.8198/18.05.2009 pronunțată de Judecătoria C. ; cartea de identitate a reclamantei.
Prin rezoluția din 02.04.2015, în conformitate cu art.201 alin.1 coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe cererea de complinire a lipsurilor și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a depune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare.Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar de pe aceasta reclamantului conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, - instanța a reținut următoarele:
Conform certificatului de naștere înregistrat sub nr.3961/15.10.2001, minorul D. M. I. s-a născut la 22.09.2001.Prin sentința civilă nr.8198/18.05.2009 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 126 lei lunar în favoarea minorului.
În situația în care debitorul obligației de întreținere nu are niciun loc de muncă, pensia de întreținere datorată descendentului minor va fi stabilită luând ca bază de calcul venitul minim pe economia națională și având în vedere nevoile de creștere și educare ale minorului.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Nevoile minorului au crescut în prezent, și de asemenea cuantumul venitului minim pe economia națională s-a mărit, situație în care instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sent..civ. nr.8198/18.05.2009 a Judecătoriei C., s-au schimbat.
În cazul în care cel care urmează să plătească pensia de întreținere nu are venituri sau mijloace materiale, dar este capabil de muncă, - în situația din speță pârâtul, nu poate fi scutit de obligația de întreținere, întrucât orice persoană capabilă de muncă are posibilitatea de a realiza un venit prin muncă.
Prin urmare lipsa unor venituri nu scutește pe debitor de obligația de întreținere, pârâtul având obligația de a depune diligențe pentru realizarea de venituri cel puțin egale cu venitul minim pe economia națională.
Prin noțiunea de mijloace se înțelege nu numai mijoace materiale ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
Astfel prin aplicarea acestei reguli prevăzută de noțiunea de mijloace instanța poate prezuma existența unor venituri sau a altor surse din punct de vedere financiar ale debitorului obligației de întreținere, deoarece nu s-ar explica în alt mod cum acesta își asigură propria existență.
La calcularea noului cuantum al pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prev.de art.529 alin.2/cod civ, precum și cuantumul venitului minim pe economia națională (în valoare netă), – conform art.1/HG 1091/2014 coroborat cu dispozițiile Legii 571/2003 cu ultimele modificări privind cota unică de impozitare de 16%.
În cazul părintelui neangajat, baza de calcul la stabilirea pensiei de întreținere o constituie deci salariul minim pe economie, în valoare netă. Este evident că numai venitul net (fie că este salariul efectiv primit pentru munca prestată, fie că este cel minim pe economie, se încadrează în categoria de mijloace, la care se referă art.529 alin.1/cod civ.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”, - în speță ținând seama de venitul minim pe economia națională (în valoare netă).
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța urmează să oblige pârâtul la plata unei pensii de întreținere majorate de la suma de 126 lei lunar la cât a fost obligat acesta prin sent.civ.nr.8198/18.05.2009 pronunțată de Judecătoria C. la suma de 204,75 lei lunar, în favoarea minorului D. M. I. născut la 22.09.2001, datorată conform art.532 alin.1/cod civ., de la data introducerii acțiunii, - respectiv de la 01.04.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantei D. V., CNP-_, cu domiciliul în comuna Teslui, ., în contradictoriu cu pârâtul D. Ș., cu domiciliul în ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorului D. M. I. născut la 22.09.2001, de la suma de 126 lei lunar la cât a fost obligatpârâtul prin sent.civ.nr.8198/18.05.2009 pronunțată de Judecătoria C., la suma de 204,75 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, - 01.04.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red. 29.06.2015.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4945/2015. Judecătoria CRAIOVA |
|---|
